Судовий наказ
від 21.03.2011 по справі 2-н-998/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-998/11

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 березня 2011 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву комунального підприємства «Уж-тепло» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1 (м.Ужгород, вул. Чорновола, 31/50) на користь комунального підприємства «Уж-тепло» (м. Ужгород, вул. Белінського, 17) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, в розмірі - 8445 (вісім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 71 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 42 грн. 23 коп. судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 30,00 грн. сплачені останнім на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинності


2011 року

Судовий наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з дня видачі.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54465489
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-998/11

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 17.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Л. П.

Судовий наказ від 11.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

Судовий наказ від 21.03.2011

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Судовий наказ від 24.05.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Григор"єв Р. Г.

Судовий наказ від 25.06.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Чохонелідзе Л. М.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні