Рішення

від 27.07.2010 по справі 22/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 р. Справа №22/94

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36001

про стягнення 51 105,81 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 19/1506 від 30.06.10 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12/16-07253 від 22.06.10 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 526 від 16.09.06 р. з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" в розмірі 51 105,81 грн. з яких 49 787,93 грн. - основний борг, 1028,53 грн. - інфляційні нарахування та 289,35 грн. - 3 % річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надав копію довідки АА № 106054 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 30.04.2010р., в якій зазначено про перейменування відповідача на "Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод".

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, зазначаючи про недодержання позивачем порядку досудового врегулювання спору, чим порушено норми процесуального права, представник відповідача в судовому засіданні основну суму боргу визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив :

16.09.2006 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" (далі - Відповідач) було укладено договір № 526 відповідно до якого Позивач зобов"язався постачати Відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води.

Відповідно до п.11 зазначеного договору Відповідач зобов"язався проводити кінцеві розрахунки за послуги надані Позивачем до 30 числа звітного місяця.

В порушення умов вказаного договору Відповідач розрахунки за надані Позивачем послуги не проводив, його заборгованість складає 49 787,93 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлений статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 49 787,93 грн. Відповідач суду не надав.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 1028,53 грн. - інфляційних нарахувань та 289,35 грн. - 3 % річних за період з 01.01.2009р. по 31.05.2010р. обґрунтовані і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Замінити назву відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" на "Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод".

3.Стягнути з "Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36001, р/р 26004710001016, Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 00110792) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 49 787,93 грн. боргу, 1028,53 грн. - інфляційних нарахувань та 289,35 грн. - 3 % річних, 511,06 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.