Ухвала

від 06.07.2012 по справі 22/94-16/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 22/94-16/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П. суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Івано-Франківської області 27.03.2012 Львівського апеляційного господарського суду 26.04.2012 у справі господарського суду№ 22/94-16/11 Івано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії провизнання недійсними додаткових угод до договору ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 22/94-16/11.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав лише 08.05.2012.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у касаційному порядку є 16.05.2012.

Касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 22/94-16/11 була подана скаржником 22.05.2011 (про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на її оскарження.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав 08.05.2012, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що оскаржувана постанова від 26.04.2012 була одержана скаржником 08.05.2012 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 16.05.2012; отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 08.05.2012 по 16.05.2012. До того ж, представник скаржника 26.04.2012 був присутній у судовому засіданні.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктами 1, 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовною вимогою немайнового характеру становить 536,50 грн. Відповідно до квитанції № ПН4448 від 22.05.2012, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 375,20 грн. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 22/94-16/11 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 22/94-16/11.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" судовий збір в сумі 375, 20 грн. (триста сімдесят п'ять гривень, 20 копійок), сплачений за квитанцією № ПН4448 від 22.05.2012. Повернення судового збору доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА