Ухвала

від 21.12.2015 по справі 5023/10115/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа № 5023/10115/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5723Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агроторговельний дім В«Українська генетична компаніяВ« , м. Харків

до Державного підприємства В«БлагодатнеВ« , с. Благодатне, Харківська область

про стягнення 32 189,55 грн.

.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ В«АТД В«Українська генетична компаніяВ« , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ДП В«БлагодатнеВ« 26400,00 грн. основного боргу, 1223,80 грн. 3% річних, 2323,20 грн. інфляційних, 2242,55 грн. неустойки за неналежне виконання обов'язків за договором купівлі-продажу №368 від 02.11.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2012 р. у справі №5023/10115/11 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП В«БлагодатнеВ« 26400,00 грн. основного боргу, 1223,80 грн. 3% річних, 2323,20 грн. інфляційних, 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає про відсутність доказів того, що спірний договір був укладений між сторонами в особі уповноважених представників та створив юридичні наслідки для відповідача. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, ДП В«БлагодатнеВ« просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: 31.08.2015 р. директором підприємства призначено ОСОБА_1, яким було виявлено недбале виконання попередніми керівниками підприємства посадових обов'язків щодо захисту прав та законних інтересів ДП В«БлагодатнеВ« в органах судової влади у справах, де підприємство виступало в якості відповідача. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства В«БлагодатнеВ« про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.