Ухвала

від 18.12.2015 по справі 403/9673/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7241/15 Справа № 403/9673/12 Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року по справі за апеляційною скаргою прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стас і К", ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення штрафу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стас і К" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення, яким вирішено: апеляційну скаргу прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська - задовольнити; рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року в частині задоволення позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стас і К» права власності без прийняття в експлуатацію на виробничі будівлі та споруди, а саме: літ. А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 542,3 кв.м., в тому числі літ. А 2 -2 - прибудова; літ. а 3 - ґанок, літ. а 4 - ґанок, літ. а 5 - ґанок; літ. В-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 976,0 кв.м., в тому числі антресольний поверх, літ. В 1 -1 - прибудова; літ. в - сходи; літ. Г-1 - будівля вагової, загальною площею 15,1 кв.м.; літ. Д-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 1822, 5 кв.м., в тому числі антресольний поверх, літ. Д 1 -1 - прибудова; літ. д - естакада; літ. Е - навіс, літ. І - гараж, літ. К - побутова будівля, літ. М - навіс, літ. О - навіс, літ. П - трансформаторна підстанція, літ. Р - електрощитова, літ. р - ґанок, літ. С - навіс, літ. У - підсобна будівля, літ. Ф - будівля складу, літ. Ц - навіс, літ. Ч - навіс, літ. Ш - автоприймач, літ. .ш - естакада, літ. Щ-2 - котельня, загальною площею 422,4 м.кв., в тому числі літ. Щ 1 -2 - прибудова, літ. Щ 2 -2 - прибудова; літ. щ - ґанок, літ. щ 1 - ґанок, літ. щ 2 - сходи; літ. Ю-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 261,4 кв.м., в тому числі літ. Ю 1 -1 - прибудова; літ. Я-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 2753,2 кв.м., в тому числі літ. Я 1 -3 - прибудова з цокольним поверхом, літ. під Я 2 -3 - підвал, літ. Я 2 -3 - прибудова, літ. я-1 - прибудова; літ. я - ґанок, літ. я 1 - сходи, № 1-16 - споруди, № 19-30, І - споруди, розташовані по АДРЕСА_1, та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стас і К" 392 (триста дев'яносто дві) грн. сплаченого судового збору - скасувати та у скасованій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стас і К» права власності, без прийняття в експлуатацію, на виробничі будівлі та споруди, а саме: літ. А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 542,3 кв.м., в тому числі літ. А 2 -2 - прибудова; літ. а 3 - ґанок, літ. а 4 - ґанок, літ. а 5 - ґанок; літ. В-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 976,0 кв.м., в тому числі антресольний поверх, літ. В 1 -1 - прибудова; літ. в - сходи; літ. Г-1 - будівля вагової, загальною площею 15,1 кв.м.; літ. Д-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 1822, 5 кв.м., в тому числі антресольний поверх, літ. Д 1 -1 - прибудова; літ. д - естакада; літ. Е - навіс, літ. І - гараж, літ. К - побутова будівля, літ. М - навіс, літ. О - навіс, літ. П - трансформаторна підстанція, літ. Р - електрощитова, літ. р - ґанок, літ. С - навіс, літ. У - підсобна будівля, літ. Ф - будівля складу, літ. Ц - навіс, літ. Ч - навіс, літ. Ш - автоприймач, літ. .ш - естакада, літ. Щ-2 - котельня, загальною площею 422,4 м.кв., в тому числі літ. Щ 1 -2 - прибудова, літ. Щ 2 -2 - прибудова; літ. щ - ґанок, літ. щ 1 - ґанок, літ. щ 2 - сходи; літ. Ю-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 261,4 кв.м., в тому числі літ. Ю 1 -1 - прибудова; літ. Я-1 - будівля виробничого цеху, загальною площею 2753,2 кв.м., в тому числі літ. Я 1 -3 - прибудова з цокольним поверхом, літ. під Я 2 -3 - підвал, літ. Я 2 -3 - прибудова, літ. я-1 - прибудова; літ. я - ґанок, літ. я 1 - сходи, № 1-16 - споруди, № 19-30, І - споруди, розташовані по АДРЕСА_1 - відмовити.

Крім того, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення і повного рішення помилково вказано зайву фразу: «В решті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року - залишити без змін».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, виключивши абзац: «В решті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді