Ухвала

від 14.12.2015 по справі 607/6354/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6354/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/1654/15 Доповідач - Костів О.З. Категорія -

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Моленя Ростисслава Богдановича та представника ОСОБА_4 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до ЗТернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, працює директором приватного підприємства конструкторський відділ «Формат», у користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015 року до 01 грудня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень 39 копійок судового збору.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Молень Р.Б. та представник ОСОБА_4 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. подали на вказане рішення апеляційні скарги.

Вважаю, що вказану справу слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року стягнуто із ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, працює директором приватного підприємства конструкторський відділ «Формат», у користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015 року до 01 грудня 2015 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до вимог даної статті ціна позову буде становити: 500 грн. * на 3 місяця = 1°500 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за позовну заяву у справах майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня календарного року, що в даному випадку становить 243,60 грн.

Враховуючи викладене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави суму не доплаченого судового збору в розмірі 226,21 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Моленя Ростисслава Богдановича та представника ОСОБА_4 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - повернути Заліщицькому районному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат, в строк до 04 січня 2016 року .

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів