Ухвала

від 22.12.2015 по справі 525/1376/15-к

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1376/15-к

Номер провадження 1-кп/525/104/2015

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

25.11.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: 1) в обвинувальному акті не зазначені всі анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 ; 2) на зазначені відомості про потерпілого; 3) не вказано повністю прізвище, ім`я та по батькові та посаду слідчого; 4) не зазначено розмір витрат за проведення експертиз, окремо по кожній; 5) не зазначені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого; 6) відсутні відомості про захисника обвинуваченого; 7) не вірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, а саме ст. 291 КПК України. Перелік анкетних відомостей щодо обвинуваченого визначений п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визначено юридичну особу. Обвинувальний акт складено не слідчим, а прокурором, а тому він не підписується слідчим. Пункт 8 ч. 2 ст. 291 КПК України не вимагає обов`язкового зазначення окремо витрат за кожну експертизу. В обвинувальному акті вказано, що обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного, згідно ст. 66 КК України відсутні. Стаття 291 КПК України не вимагає обов`язкового зазначення відомостей про захисника по справі. Обвинувальний акт містить виклад правової кваліфікації правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність. З огляду на вищезазначене відсутні законні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурором заявлено клопотання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України цивільного позову за позовною заявою Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої територіальній громаді внаслідок кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений до початку судового розгляду, а тому відсутні законні підстави для відмови у задоволенні даного подання.

Клопотань обвинуваченим не заявлено.

Клопотань представником потерпілого не заявлено.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 64, 128, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

2. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року.

3. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, представника потерпілого ОСОБА_6 , та свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

4. Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої територіальній громаді внаслідок кримінального правопорушення.

5. Залучити до участи у кримінальному провадженні у якості цивільного позивача Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області.

6. Копію даної ухвали надіслати на адресу цивільного позивача. Викликати цивільного позивача в судове засідання.

7. Копію позовної заяви та додатків до неї вручити обвинуваченому.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1