Ухвала

від 15.08.2017 по справі 525/1376/15-к

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1376/15-к

Номер провадження 1-в/525/53/2017

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ "АФГ" Еліта" ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання представника ТОВ "АФГ "Еліта" в порядку ст. 539 КПК України про скасування арешту майна, -

встановив:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , кримінальне провадження №12014170120000368, визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано. У задоволенні цивільного позову прокурора Миргородської місцевої прокуратури в інтересах Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заданої територіальній громаді внаслідок кримінального правопорушення відмовлено. Вирок набрав законної сили 11.11.2017 року (том 4 а.с.237-249).

Відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 16 жовтня 2015 року, у справі №525/1241/15-к, в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження №12014170120000368, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2014 року за ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_6 , накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ТОВ АФГ "Еліта" (адреса: 38423 Полтавська область Решетилівський район с. Бакай, ідентифікаційний код 24389445), шляхом заборони його відчуження, а саме: нежитлову будівлю - будинок культури, загальною площею 1879,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлових будівель - приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що складаються в цілому з дитячого садка, загальною площею 950 кв.м, сараю загальною площею 26,7 кв.м., господарського блоку «В-1», загальною площею 69,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (том 5 а.с. 17-19).

10.08.2017 року представник ТОВ "АФГ" Еліта" звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 539 КПК України про скасування арешту майна, зазначаючи, що при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про скасування арешту на майно, яке належне ТОВ АФГ "Еліта", на яке було накладено арешт в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ "АФГ" Еліта" клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає до задоволення, зазначав, що на даний час розглядається позов в Господарському суді Полтавської області за позовом Прокурора Миргородської місцевої прокуратури відносно майна на яке накладено арешт, і у разі задоволення поданого клопотання про скасування арешту, судове рішення, яке буде винесено в подальшому господарським судом може бути не виконане, на підтвердження своїх доводів надав відповідні докази про відкриття провадження у справі Господарським судом Полтавської області.

Представник потерпілої особи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2015 року, у справі №525/1241/15-к, в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження №12014170120000368, накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ТОВ АФГ "Еліта" (том 5 а.с. 17-19). Питання про скасування арешту майна судом при ухваленні судового рішення, який закінчився судовий розгляд не вирішувалося, але є всі підстави для скасування арешту, з огляду на те, що визначене в ухвалі майно не підлягає спеціальній конфіскації, покарання судом в виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації не призначалося, у задоволенні цивільного позову відмовлено, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Заперечення прокурора стосовно того, що скасування арешту майна може вплинути на подальше виконання рішення суду, у справі, яка розглядається господарським судом, суд до уваги не приймає, з огляду не те, що прокурор не позбавлений можливості заявити відповідне клопотання про застосування заходів про забезпечення позву в порядку визначеному ГПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ "АФГ "Еліта" в порядку ст. 539 КПК України про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 16 жовтня 2015 року, у справі №525/1241/15-к, в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження №12014170120000368, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2014 року за ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_6 , відповідно до якої накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ТОВ АФГ "Еліта" (адреса: 38423 Полтавська область Решетилівський район с. Бакай, ідентифікаційний код 24389445), шляхом заборони його відчуження, а саме: нежитлову будівлю - будинок культури, загальною площею 1879,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлових будівель - приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, що складаються в цілому з дитячого садка, загальною площею 950 кв.м, сараю загальною площею 26,7 кв.м., господарського блоку «В-1», загальною площею 69,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до ТОВ АФГ "Еліта" (адреса: 38423 Полтавська область Решетилівський район с. Бакай, ідентифікаційний код 24389445).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1