Рішення

від 05.04.2007 по справі 6/170-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/170-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 квітня 2007 р.           Справа 6/170-07

за позовом:ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Ямпільські електричні мережі", м. Ямпіль   

до:Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства  м. Ямпіль  

про стягнення 4490,80 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Дончева В.Г. (довіреність №1-14-1716 від 19.12.06)

          відповідача : Дубінська І.В. (довіреність №53 від 04.04.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 4490,80 грн. заборгованості.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач направив через канцелярію суду ( вх. №5244 від 02.04.07) відзив на позовну заяву  в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 4296,37 грн., та просить застосувати термін позовної давності щодо стягнення 194,43 грн. за період з 01.07.2003р. по 01.02.2004р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.3 ст 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином клопотання відповідача підлягає  задоволенню судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що Позивач та Відповідач знаходяться в договірних відносинах на предмет постачання-споживання електроенергії. Так, між сторонами було укладено договори №127 від 08.1997р. та №127 від 11.05.2004р. відповідно до умов яких споживач зобов'язаний оплачувати за перетікання реактивної електроенергії. Оплата розраховувалась відповідно "Методики розрахунків плати за перетоки реактивної електроенергії між енергопостачальною організацією та її споживачами", затвердженої Міненерго України № 37 від 14.11.1997р, а з 2002 р. згідно "Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами", затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.2002 р.

Згідно з останньою Методикою розрахунки за перетікання реактивної електроенергії та за генерацію її в мережу, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт та більше. Середньомісячне споживання визначається за даними   року, що передує розрахунку.

Розрахунок проводиться відповідно до щомісячних звітів споживача.

Відповідач лише частково проводив оплату спожитої реактивної електроенергії.

За період з 01.07.2003р. по 01.02.2007р. Ямпільський ВП ВКГ заборгував Ямпільським електричним мережам 4490 грн 80 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення 194,43 грн. за період з 01.07.2003р. по 01.02.2004р. задоволенню не підлягають на підставі п.3ст.267 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 4296,37 грн. за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. доведені договорами, розрахунком іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

          Керуючись п.3 ст. 267 , ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства  (24500, вул. Савіна, 9  м. Ямпіль, р/р 2600237653 Ощадбанк м. Ямпіль, МФО 302076, код 05391904) на користь  ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Ямпільські електричні мережі"(24500, вул. Леніна, 5, м. Ямпіль , п/р 260014069 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код 25510268) - 4269,37 грн. заборгованості, 96,97 грн. державного мита, 112,18 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.04.07