Ухвала

від 18.12.2015 по справі 755/24487/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/ 17375/2015 Головуючий в І-й інстанції: Антипова Л.О.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала», за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року , -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року задоволено заяву, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 8 серпня 2014 року по справі № 1329/14 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Ніала» солідарно на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості в розмірі 2 431 260,27 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 24 712,60 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Не погодившись із такою ухвалою, представник боржника ТОВ «Ніала» 27 листопада 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року та постановити нову, якою відмовити заявнику у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 - 11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Системний аналіз частин четвертої - шостої статті 389 - 11 ЦПК України свідчить, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала суду про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 8 липня 2010 року, 2 листопада 2011 року та 22 квітня 2014 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 10, 12, 18, 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, в яких зазначено, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом, не дають підстав для висновків про те, що ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає апеляційному оскарженню.

За правилами статті 389 - 11 ЦПК за результатами розгляду заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановляються ухвали і Конституційний Суд України офіційного тлумачення зазначеної норми процесуального права не надавав.

Особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду (яка не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 28 - 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак, судом першої інстанції помилково направлено дану справу до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду .

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала», повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Вербова