Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-436/2007

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

справа № 2-436/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Любашівськи й районний суд Одеської обла сті

в складі: головуючого судд і: Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А .

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні ві дповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цив ільної справи за позовом ОС ОБА_1 до приватного підприє мства «Альбінос», ОСОБА_5, третьої особи на стороні від повідача ОСОБА_2 про стягн ення суми боргу в сумі 115044 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Альбінос», ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягн ення суми боргу в сумі 115044 грн. 85 коп. В обґрунтування своїх по зовних вимог він вказує, що 20 к вітня 2004 року між ним та ПП „Аль бінос" був укладений договір про надання юридичних послу г №04/04/20-ТВ, відповідно до умов як ого він прийняв на себе зобов 'язання надати ПП „Альбінос" п ослуги, пов'язані зі складенн ям документів, спрямованих н а подачу господарському суду вимог ПП „Альбінос", що виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство С ВК ім. Татарбунарського повс тання, для включення грошови х вимог ПП „Альбінос" в реєстр вимог кредиторів. Надання юр идичних послуг полягало у ск ладенні від імені ПП „Альбін ос" процесуальних документів , а саме: заяви з вимогами до бо ржника, у разі незгоди боржни ка - заяви в господарський суд пpo оскарження рішення боржни ка про невизнання грошових в имог, а також у складенні інши х документів, таких як поясне ння, клопотання будь-які заяв и та інші документи. ПП „Альбі нос" зобов'язалось прийняти н адані ним послуги та оплатит и їх у розмірі 33500 грн. за умови, щ о господарським судом Одеськ ої області буде винесено ухв алу, у якої буде зазначений ро змір визнаних судом вимог ПП „Альбінос", підлягаючих вклю ченню до реєстру кредиторів, у сумі 670 000, 00грн, а якщо господар ським судом Одеської області буде винесено ухвалу, у якої б уде зазначений розмір визнан их судом вимог ПП „Альбінос", п ідлягаючих включенню до реєс тру кредиторів, у сумі більшо ї або меншої ніж 670 000 грн., то йог о винагорода відповідно збіл ьшується або зменшується пря мо пропорційно.

На виконання договору про н адання юридичних послуг №04/04/20- ТВ від

20.04.2004р він склав та передав ПП „Альбінос" заяву про вимоги д о

боржника від 30.04.2004р N'4-тв/юр, ска ргу на рішення боржника від

28.05.2004р №5-тв/юр, пояснення у спр аві від 02.06.2004р №б-тв/юр,

пояснення у справі від 29.06.2004р N'7-тв/юр, скаргу на рішення борж ника

від 31.01.2005р №16-тв/юр.

Усі вказані документи були передані позивачем ОСОБА_2 , який діяв як представник П П „Альбінос".

Усі дії ОСОБА_2, що були в чинені від імені ПП „Альбіно с" та спрямовані на виконання договору про надання юридич них послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, бул и вчинені в межах наданих йом у ПП „Альбінос" повноважень, т а схвалені після їх вчинення директором ПП „Альбінос" Г ульченко І.І.

20.04.2006 р. господарським судом О деської області у справі №2-32-24/ 13-04-466 було проголошено ухвалу, я кою вимоги ПП „Альбінос" були визнанні судом у загальній с умі 1 113 000 грн. 09 коп., та включені д о реєстру вимог кредиторів. В ін вважає, що ПП «Альбінос» за його послуги

повинно сплатити 90 365 грн. 05 ко п. (1 807 300 грн. 00 коп. х 33 500 грн. 00 коп. : 670 000 грн. 00 коп.).

Суд оцінивши всебічно, пов но і об'єктивно матеріали спр ави/ ,

заслухавши сторони та їх пр едставників встановив насту пне. '

20 квітня 2004 року між ОСОБА_ 1 та ПП „Альбінос" був укладе ний І договір про надання юри дичних послуг N'04/04/20-TB, відповідн о до умов якого ОСОБА_1 при йняв на себе зобов'язання над ати ПП „Альбінос" послуги, пов 'язані зі складенням докумен тів, спрямованих на подачу го сподарському суду вимог ПП „ Альбінос", що виникли до дня по рушення провадження у справі про банкрутство СВК ім. Татар бунарського повстання, для в ключення грошових вимог ПП „ Альбінос" в реєстр вимог кред иторів (п.1.1 договору про надан ня юридичних послуг №04/04/20-ТВ ві д 20.04.2004р). Надання юридичних пос луг полягало у складенні від імені ПП „Альбінос" процесуа льних документів, а саме: заяв и з вимогами до боржника, у раз і незгоди боржника - заяви в го сподарський суд про оскаржен ня рішення боржника про неви знання грошових вимог, а тако ж у складенні інших документ ів, таких як пояснення, клопот ання будь-які заяви та інші до кументи (п.2.1 договору про нада ння юридичних послуг №04/04/20-ТВ в ід 20.04.2004р). ПП „Альбінос" зобов'яз алось прийняти надані ОСОБ А_1 послуги та оплатити їх у р озмірі 33500, 00грн, за умови, що гос подарським судом Одеської об ласті буде винесено ухвалу, у якої буде зазначений розмір визнаних судом вимог ПП „Аль бінос", підлягаючих включенн ю до реєстру кредиторів, у сум і 670 000, 00грн, а якщо господарськи м судом Одеської ' області буд е винесено ухвалу, у якої буде зазначений розмір визнаних судом вимог ПП „Альбінос", під лягаючих включенню до реєстр у кредиторів, у сумі більшої а бо меншої ніж 670 000, 00грн, то винаг орода ОСОБА_1 відповідно з більшується або зменшується прямо пропорційно (п.п.1.1, 3.1, 3.2 до говору про надання юридичних послуг N'04/04/20-TBвід 20 .04 .2004р) .

На виконання договору про надання юридичних послуг №04/0 4/20-ТВ від 20.04.2004р ОСОБА_1 склав та передав ПП „Альбінос" заяв у про вимоги до боржника від 30 .04.2004р N'4-тв/юр, скаргу на рішення б оржника від 28.05.2004р №5-тв/юр, поясн ення у справі від 02.06.2004р №б-тв/юр , пояснення у справі від 29.0б.2004р N'7-тв/юр, скаргу на рішення борж ника від 31.01.2005р N'16-тв/юр.

Усі вказані документи були передані позивачем ОСОБА_2 , який діяв як представник П П „Альбінос". Факт передачі ск ладених позивачем документі в підтверджується Актом прий мання-передачі документів ві д 30.04.2004р, Актом приймання-переда чі документів від 28.05.2004р, Актом приймання-передачі документ ів від 04.0б.2004р, Актом приймання-п ередачі документів від , 29.0б.2004р , Актом приймання-передачі до кументів від 03.02.2005р. Складені ОСОБА_1 документи, після їх п ідписання, здавалися до суду ОСОБА_2, що підтверджуєть ся відмітками канцелярії суд у на відповідних документах, а також описом вкладення у по штове відправлення і касовим чеком.

Усі дії ОСОБА_2, що були в чинені від імені ПП „Альбіно с" та спрямовані на виконання договору про надання юридич них послуг N'04/04/20-TBвід 20.04.2004р, були в чинені в межах наданих йому П П „Альбінос" повноважень, та с хвалені після їх вчинення ди ректором ПП „Альбінос" Гуль ченко І.І що підтверджуєтьс я наступним.

Так, ОСОБА_1 пояснив ( ст. с т. 57, 62 ЦПК України) (а.с. 111-113), що дире ктор ПП „Альбінос" Гульченк о І.І, сповістив його, що усі дії, щодо виконання та прийня ття виконання за договором п ро надання юридичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р від імені ПП „А льбінос" буде вчиняти ОСОБА _2, оскільки саме він буде при ймати безпосередню участь у судових засіданнях у справі про банкрутство, для чого ПП „ Альбінос" вже видало ОСОБА_ 2 довіреність. Позивач тако ж пояснив, що не надавав ОСО БА_2 , повноважень бути його п редставником при виконанні д оговору про надання і юридич них послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р. О СОБА_2 у своїх поясненнях пі дтвердив показання ОСОБА_1 (а.с. 57-59) та сповістив, що

для представництва ПП „Аль бінос" у справі про банкрутст во СВК ім. Татарбунарського п овстання ПП „Альбінос" видал о йому довіреність від 01.03.2004р ст роком на три роки (а.с. 61). Крім то го, ОСОБА_2 пояснив, що він д ійсно був представником ПП „ Альбінос" при виконанні дого вору про надання юридичних п ослуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, та що йог о повноваження ґрунтувалися на усному договорі укладено му між ним та ПП „Альбінос".

Наявність усного договору підтверджується діями які б ули вчинені ОСОБА_2 і ПП „А льбінос" протягом строку дії договору про надання юридич них послуг N'04/04/20-TB від 20.04.2004р. Судом встановлено, що відповідно д о умов п.2.2 договору про наданн я юридичних послуг №04/04/210-ТВ від 20.04.2004р ПП „Альбінос" був зобов'я заний надати ОСОБА_1 копії усіх документів, потрібних д ля виконання ОСОБА_1 цього договору. Зазначені докумен ти були від імені ПП „Альбіно с" надані позивачу саме і ОС ОБА_2, що підтверджується Ак том приймання-передачі докум ентів від 23.04.2004р. Оскільки докум енти для передачі ОСОБА_1 були отримані ОСОБА_2 від директора ПП „Альбінос" Гул ьченко І.І., що підтверджуєт ься поясненнями ОСОБА_2 та проти чого ПП „Альбінос" не за перечував, то ці дії свідчать про наявність усного догово ру між ПП „Альбінос" та ОСОБ А_2 за яким ОСОБА_2 було на дано необхідний обсяг повнов ажень на представництво інте ресів ПП „Альбінос" при викон анні договору про надання юр идичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р . Судом також встановлено, що с аме ОСОБА_2, на виконання у мов п.п.2.3, 2.4 договору про наданн я юридичних послуг N-04/04/20-TB від 20.04. 2004р надавав ОСОБА_1 від іме ні ПП „Альбінос" інформацію, я ка стосувалась справи про ба нкрутство та іншу інформацію , яка могла мати значення для в иконання ОСОБА_1 умов дого вору про надання юридичних п ослуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, а також н адавав останньому документи , які поступали на адресу ПП „А льбінбс" у зв'язку зі справою п ро банкрутство. Вказані обст авини підтверджуються І лист ами ОСОБА_2 №23 від 30.04.2004р, №24 ві д 04.05.2004р, №31 в1 ід І 24.05.2004р, №34 від 02.0б.2004р , №38 від 07.0б.2004р, №41 в1 ід І 30.0б.2004р, №4 ві д 27.01.2005р, №7 від 04.02.2005р та показання ми ОСОБА_1 про їх одержанн я.

Судом також прийнято до ув аги, що складені ОСОБА_1 за ява про вимоги до боржника ві д 30.04.2004р №4-тв/юр, скарга на рішенн я боржника від 28.05.2004р №5-тв/юр, поя снення у справі від 02.0б.2004р №6-тв /юр та пояснення у справі від 2 9.0б.2004р №7-тв/юр, які були передан і ОСОБА_2, як представнику ПП „Альбінос", були, після цьо го підписані директором ПП „ Альбінос" Гульченко І.І. т а скріплені печаткою ПП „Аль бінос", що підтверджується на даними до суду копіями цих до кументів та поясненнями ОС ОБА_2 ( ст. ст. 57, 62 ЦПК України). ПП „Альбінос" проти цих обстави н не заперечував. Скарга на рі шення боржника від 31.01.2005р №16-тв/ю р була підписана ОСОБА_2, я кий діяв у межах повноважень відповідно до отриманої ним довіреності ПП „Альбінос" ві д 01.03.2004р.

Вказані дії ПП „Альбінос" св ідчать про повне схвалення П П „Альбіносе" усіх дій ОСОБ А_2 спрямованих на виконанн я та прийняття виконання за д оговором про надання юридичн их послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р.

За таких обставин суд не пр иймає до уваги твердження ПП „Альбінос", що ОСОБА_2 був п редставником ОСОБА_1, а не представником ПП „Альбінос" .

Наведене доводить, що ОС ОБА_1 належним чином викону вав усі свої обов'язки за дого вором про надання юридичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р.

Як встановлено ч.1 ст. 188 ГК Укр аїни, зміна та розірвання гос подарських договорів в однос торонньому порядку не допуск аються, якщо інше не передбач ено законом або договором. Ві дповідно до ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Договором про надання юри дичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р не було передбачено право ПП „Альбінос" на одностороннє р озірвання договору. Не було н адано такого права ПП „Альбі нос" і законом. А тому, заява ПП „Альбінос" про одностороннє розірвання договору про над ання юридичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, викладена у листі ві д 07.02.2005р, який був направлений н а адресу ОСОБА_1 (а.с. 60) свідч ить про порушення ПП „Альбін ос" ст. 188 ГК України та ст. 525 ЦК Ук раїни.

Як встановлено ч.1 ст. 215 ЦК Ук раїни, підставою недійсності правочину є недодержання в м омент вчинення правочину сто роною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу. Частиною п ершою ст. 203 ЦК України встанов лено, що зміст правочину не мо же суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства. Врахов уючи, що дії ПП „Альбінос" спря мовані на одностороннє розір вання договору про надання ю ридичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2 004р суперечать ст. 188 ГК України та ст. 525 ЦК України, то є підста ви для визнання одностороннь ої відмови від договору неді йсною.

Між тим, договір про наданн я юридичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, в частині обов'язку ПП „А льбінос" з оплати послуг ОС ОБА_1 був укладений під відк ладальною обставиною (ч.1 ст. 212 ЦК України), а саме : виникненн я у ПП „Альбінос" обов'язку з о плати наданих ОСОБА_1 посл уг і було обумовлено винесен ням господарським судом Одес ької області ухвали, у ' якій б уде зазначений розмір визнан их судом вимог ПП „Альбінос", п ідлягаючих включенню до реєс тру кредиторів та від розмір у визнаних судом вимог ПП „Ал ьбінос" (п.п.3.2, 3.3 договору про на дання юридичних послуг №04/04/20-Т В від 20.04.2004р).

Згідно ч.3 ст. 212 ЦК України, як що настанню обставини недобр осовісно перешкоджала сторо на, якій це невигідно, обстави на вважається такою, що наста ла.

Заява ПП „Альбінос" по однос тороннє розірвання договору про надання юридичних послу г №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, викладена у л исті від 07.02.2005р свідчить про вчи нення ПП „Альбінос" дії з мето ю недобросовісно перешкодит и ОСОБА_1 у вчиненні дій, сп рямованих на виконання остан нім зобов'язань за договором про надання юридичних послу г №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, тобто перешк одити настанню відкладально ї обставини. Таким чином, відп овідно до положень ч.3 ст. 212 ЦК У країни відкладалана обстави на, якою було обумовлено вини кнення у ОСОБА_1 права на о плату послуг за договором пр о надання юридичних послуг № 04/04/20-ТВ від 20.04.2004р вважається тако ю, що настала в день односторо нньої відмови ПП ' „Альбінос" в ід договору про надання юрид ичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, а саме - 07.02.205р.

У заяві про вимоги до боржни ка від 30.04.2004р №4-тв/юр загальна су ма грошових вимог що підляга ла включенню до реєстру вимо г кредиторів боржника була в изначена у розмірі 1807300, 97грн.

20.04.200бр господарським судом О деської області у справі №2-32-

24/13-04-466 було проголошено ухвал у, якою вимоги ПП „Альбінос" бу ли

визнанні судом у загальній сумі 1 113 000, 09грн, та включені до р еєстру

вимог кредиторів. Між тим, ц я обставина не має значення, о скільки згідно

приписів ч.3 ст. 212 ЦК України, в важається що 07.02.205р настала

відкладальна обставина, як ою було обумовлено виникненн я у ПП „Альбінос"

обов'язку з оплати послуг ОСОБА_1 виходячи з суми у роз мірі 1 807

300, 97грн. Приймаючи до уваги зм іст п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору про надан ня

юридичних послуг №04/04/20-ТВ від 20.04.2004р, сума основного боргу ПП

„Альбінос" перед ОСОБА_1 за надані ним юридичні послу ги становить

90 365, 05грн (1 807 300, 97грн х 33 500, 00грн : 670 000, 00г рн).

Відповідно до п.3.5 договору п ро надання юридичних послуг №04/04/20- ТВ від 20.04.2004р, ПП „Альбінос" б ув зобов'язаний сплатити поз ивачу] вартість юридичних по слуг протягом ЗО днів з дня на стання відкладальної обстав ини, але ПП „Альбінос" не викон ав цього обов'язку.

Як встановлено ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідно до наданих поз ивачем розрахунків, сума осн овного боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, с таном на 20.03.2007р становить 109771, 49гр н, а три проценти річних від пр остроченої суми, станом на 20.03.2 007р становлять 5273, 36грн, що разом становить 115 044, 85грн.

Відповідно до договору пор уки від 14.03.2007р, ОСОБА_5 зобов' язався відповідати за викона ння ПП „Альбінос" зобов'язанн я по оплаті послуг в розмірі 0, 5 відсотка від суми всіх суми основного боргу ПП „Альбінос " з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми. „23" квітня 2007р від ОСО БА_5, надійшла заява про визн ання позовних вимог у повном у розмірі (а.с. 38).

Оскільки договором поруки встановлено, що ОСОБА_5, ві дповідає в розмірі 0, 5% від суми основного боргу ПП „Альбіно с" з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, то ОСОБА_5, зобов'я заний сплатити позивачу 0, 5% ві д суми боргу ПП „Альбінос", що становить 575, 22грн.

Решту суми боргу, а саме - 114 469, 6 3грн, зобов'язано сплатити ПП „ Альбінос".

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати односторо нню відмову Приватного підпр иємства "Альбінос" (адреса: 68100, О деська обл., м. Татарбунари, ву л. Князева 30/3, код ЄДРПОУ 20949812) від договору про надання юридич них пocлуг №'04/04/20-TBвід 20.04.2004р недійс ною з моменту її вчинення.

2. Стягнути з Приватно го підприємства "Альбінос" (ад реса: 68100, Одеська обл., м. Татарбу нари, вул. Князева 30/3, код ЄДРПО У 20949812) на користь ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, 04214 АДРЕСА_1 ) суму боргу у розмірі 114 469, 63грн ( Сто чотирнадцять тисяч чотир иста шістдесят дев'ять грн. 63к оп).

3. Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на користь Суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1 (код ДРФО НОМЕР_1, 04214 АД РЕСА_1) суму боргу у розмірі 5 75, 22грн.

4. Рішення може бути о скаржене до Одеського апеляц ійного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Любашівського районного суду Одеської області протя гом десяти днів з моменту про голошення рішення. Апеляційн а скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиден ний строк, рішення суду набир ає законної сили після закін чення цього строку.

Суддя: підпис

Рішення вступає в законну с илу 02 листопада 2007 року. Копія в ірна.

Оригінал рішення знаходит ься в архіві Любашівського р айонного суду

Одеської області в цивіль ній справі.