Ухвала

від 21.12.2015 по справі 910/18291/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/18291/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши клопотання про виправлення опискиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" у постанові Вищого господарського суду України від 10.12.15 у справі№910/18291/14Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТІЛ-ПАК" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпак" простягнення 827 511,21 грн Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.15, винесеної у справі №910/18291/14, задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТІЛ-ПАК", постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.15 у справі скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.15 у цій справі залишено в силі.

До Вищого господарського суду України звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" з клопотанням про виправлення помилок у постанові суду касаційної інстанції від 10.12.15. Зокрема, заявник просить: виправити поточне формулювання речення на сторінці 5 у рядку 12 Постанови від 10.12.15 на наступне: "Відповідачу стало відомо про зміну кредитора 02.06.15 після отримання копії заяви про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог" та на сторінці 6 у рядку19 на "Матеріалами справи підтверджено висновок суду першої інстанції, що з заявою про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог позивач звернувся 02.06.15, тобто до початку розгляду справи по суті". При цьому заявник посилається на приписи частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали .

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник звертається з вимогою виправити поточні формулювання речень постанови від 10.12.15 шляхом внесення нових даних. Відтак, обґрунтування наведене в клопотанні про виправлення описки, суперечить приписам статті 89 Господарського процесуального кодексу України оскільки такі виправлення зачіпають суть постанови. За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 10.12.15 задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" у задоволенні клопотання про виправлення описок в постанові Вищого господарського суду України від 10.12.15 у справі №910/18291/14.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець