Ухвала

від 21.12.2015 по справі 916/1772/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/1772/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 41/12 від 30.06.2015р.),

розглянувши спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технологіїВ» про затвердження мирової угоди

по справі № 916/1772/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ»

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технологіїВ»

про стягнення 83 912, 22 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі № 916/1772/15 позов задоволено: стягнуто з ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» на користь ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» 58 398,42 грн. -основної заборгованості, 3 419,92 грн. - пені, 1 513,37 грн. - 3% річних, 20 580,51 грн. - інфляційних нарахувань, також стягнуто 1 827 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.0215р. прийнято відмову ТОВ "Електротехніка-Нові технології" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року по справі № 916/1772/15; апеляційне провадження по справі № 916/1772/15 припинено.

08.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі № 916/1772/15 було видано відповідний наказ.

09.12.2015р. ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» звернулись до господарського суду Одеської області зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р., яка підписана уповноваженими представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. прийнято спільну заяву ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» про затвердження мирової угоди до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.12.2015р.

Представник ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» в судове засідання 21.12.2015р. не з'явився.

Присутній в судовому засіданні 21.12.2015р. представник ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р., просив суд її задовольнити.

Господарський суд Одеської області, розглянувши спільну заяву ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р., вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

При цьому, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Отже, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: а) затверджує мирову угоду; б) відмовляє в затвердженні мирової угоди.

Наразі, згідно ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадженняВ» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

При цьому в абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ч. 4 ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Однак, як з'ясовано судом, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі не відкривалось, ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» , який є стягувачем, з відповідною заявою до органу державної виконавчої служби щодо виконання вказаного рішення суду не звертався.

У зв'язку з вищезазначеним, з огляду на вказівки Пленуму ВГСУ у вказаній постанові, мирову угоду від 14.09.2015р., укладену ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» , не може бути затверджено судом у зв'язку з відсутністю відкритого виконавчого провадження.

Відтак, суд вважає, що прийнята до розгляду заява ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та ТОВ „Електротехніка-Нові технологіїВ» про затвердження мирової угоди 14.09.2015р., задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що заявники не позбавлені права на повторне звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТСВ» та товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технологіїВ» про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р. по справі № 916/1772/15 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко