Ухвала

від 21.12.2015 по справі 910/21174/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/21174/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1221/12 від 18.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року

у справі № 910/21174/15 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

у розмірі 42 783, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець-8» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 42 783, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» грошові кошти у розмірі 42 783 гривні 72 копійки та 1 827 гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» подав апеляційну скаргу № 837/12 від 15.10.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційна скарга № 837/15 від 15.10.2015 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі № 910/21174/15 з доданими до неї матеріалами повернута скаржнику.

18.11.2015 року, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» повторно надіслав апеляційну скаргу № 1221/12 від 18.11.2015 року, сплативши в повному обсязі судовий збір та додавши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі № 910/21174/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» відмовити в частині стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 42 783, 72 грн.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству «Акціонерне товариство «Київводоканал» поновити строк на подання апеляційної скарги № 1221/12 від 18.11.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 1221/12 від 18.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі № 910/21174/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/21174/15 призначити на 25.01.2016 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий