Ухвала
від 15.06.2016 по справі 910/21174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/21174/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015р.

зі справи № 910/21174/15

за позовом Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 783,72 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 783,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. у справі №910/21174/15 (суддя Полякова К.В.) позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 783,72 грн. задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" грошові кошти у розмірі 42 783,72 грн. та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.11.2015р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/22992/14.

Рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р.

10.06.2016р. Житлово-будівельним кооперативом " Мотозаводець-8" подано суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2015р., мотивовану тим, що зазначений судовий наказ підприємством було втрачено та до виконання пред'явлено не було.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Полякової К.В., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. за №17, заяву передано судді Князькову В.В.

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" , господарський суд встановив.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Як вказувалось вище, 18.11.2015р. на виконання рішення від 29.09.2015р. по справі №910/21174/15 було видано наказ.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Наразі, в обґрунтування заяви позивач посилається на втрату наказу від 18.11.2015р. та непред'явлення останнього до виконання.

На підтвердження наведених обставин заявником надано суду довідку за №59 від 08.06.2016р. за підписом головного бухгалтера Н.Г. Безкоровайної., голови правління М.Д. Катренко Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8".

Враховуючи приписи чинного законодавства, господарський суд приймає довідку за №59 від 08.06.2016р. Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" як належний та допустимий доказ втрати наказу у розумінні ст.ст.34, 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з огляду на представлені заявником документи та той факт, що на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" про видачу дублікату наказу.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу " Мотозаводець-8" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. зі справи №910/21174/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. зі справи №910/21174/15.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя В.В. Князьков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58329844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21174/15

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні