Ухвала

від 21.12.2015 по справі 663/2221/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 663/2221/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2015 р. по справі № 663/2221/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 80,38 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Також від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України В«Про судовий збірВ» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України В«Про судовий збірВ» пільги щодо сплати судового збору УПФУ та його органам не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2016 р.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.