Ухвала

від 19.11.2015 по справі 530/1757/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1757/14-к Номер провадження 11-кп/786/794/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія ч.3 ст. 286 КК Т.З.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

представника цивільного відповідача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170080000290, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_7 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

При розгляді апеляційних скарг від обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника надійшло клопотання про призначення в апеляційній інстанції автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, законного представника потерпілого, які заперечували проти призначення таких експертиз, представника цивільного відповідача, який покладався на розсуд суду, колегія суддів дійшла до висновку, що в матеріалах провадження достатньо доказів для прийняття рішення за апеляційними скаргами, а тому підстав для призначення додаткових автотехнічної та дорожньо-технічної експертиз не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_11 про призначення в провадженні автотехнічної та дорожньо-технічної експертиз.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4