Рішення

від 28.12.2007 по справі 2-1939/2007

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1939/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у склад і:

Головуючого - судді Беспалько Т.Д.

При секретарі Печенкіної В .П.

розглянувши у попередньом у судовому засідання цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання уг оди дійсною, визнання права в ласності на житловий будинок та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в я кому посилається на те, що від повідачка по справі є його рі дна бабуся. Позивач та відпов ідачка разом проживають з дн я народження позивача. Позив ач у 2006 році купив у відповідач ки житловий будинок АДРЕСА _1 та земельну ділянку розмі ром 0, 60 га біля цього будинку, с платив гроші у розмірі 16816 грив ен. До теперішнього часу відп овідачка відмовляється йти д о нотаріальної контори для у кладання договору купівлі - п родажу, посилаючись на похил ий вік та хвороби. Відповідач ка зробила на позивача запов іт на все своє майно, однак поз ивач вважає, що це не оформлен ня права власності. Не маючи і ншої можливості оформити на себе куплене нерухоме майно, позивач звернувся до суду за захистом його прав. Вважає, що умови купівлі - продажу між ни м та відповідачкою виконанні , він сплатив відповідачці гр оші, а та віддала йому житлови й будинок та земельну ділянк у, розташовану біля цього буд инку, яке належить їй на праві власності.

У судовому засіданні позив ач наполягає на позовних вим огах, відповідачка позов виз нала, звернувшись про це до су ду з заявою..

Суд, вислухавши пояснення с торін по справі, вивчивши мат еріали справи, вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому з асіданні та вбачається із ма теріалів справи Позивач та й ого рідна бабуся - відповідач ка по справі разом проживают ь з дня народження позивача. П озивач у 2006 році купив у відпов ідачки житловий будинок АД РЕСА_1 та земельну ділянку р озміром 0, 60 га біля цього будин ку за 16816 гривен. До теперішньог о часу відповідачка відмовля ється йти до нотаріальної ко нтори для укладання договору купівлі - продажу, посилаючис ь на похилий вік та хвороби. За продаж нерухомого майна поз ивачка написала власноруч ро зписку. При таких умовах суд в важає, що умови купівлі - прода жу між позивачем та відповід ачем виконанні, позивач спла тила відповідачу гроші, що пі дтверджується розпискою, а

2

відповідач віддав позива чу спірний житловий будинок та прилеглу до нього земельн у ділянку. У суді позивач нада в докази в обгрунтування сво го позову. На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦП К України, ст. ст. 16, 392 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання уго ди дійсною, визнання права вл асності на житловий будинок та земельну ділянку задоволь нити.

Визнати угоду купівлі - прод ажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 житлового будинку АДРЕС А_1 та земельної ділянки роз міром 0, 60 га біля цього будинку виконаною та дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку розміром 0, 60 га біля цього бу динку, надану для ведення осо бистого підсобного господар ства.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подана пр отягом 10 днів з дня проголошен ня рішення, апеляційна скарг а подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження.