Ухвала

від 21.12.2015 по справі 904/6792/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15 Справа № 904/6792/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК)", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК)" про стягнення грошових коштів у сумі 3156164, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 03.09.15 провадження у справі № 904/6792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (ГОК)" про стягнення грошових коштів у сумі 3156164, 74 грн. припинено на підставі ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.12.2015 позивач у справі подав заяву, в якій просить Господарський суд Дніпропетровської області прийняти додаткову ухвалу у справі № 904/6792/15, якою вирішити питання про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 63123, 30 грн.

Супровідним листом № 904/6792/15/60019/15 від 26.10.2015 справу № 904/6792/15 26.10.2015 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 15.12.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно - геодезичний центр" про прийняття додаткової ухвали у справі про повернення судового збору від 10.12.2015 № вих. 101/15 до повернення матеріалів справи № 904/6792/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.12.2015 матеріали справи № 904/6792/15 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі № 904/6792/15 було припинено на підставі п. 4, 5 ст. 80 ГПК України, судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення 23.07.2015 № 2190 у розмірі 1047, 56 грн. та платіжного доручення від 22.06.2015 № 2139 у розмірі 62075, 74 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 23-А, к. 1; ідентифікаційний код 31436474) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 63123, 30 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення 23.07.2015 № 2190 у розмірі 1047, 56 грн. та платіжного доручення від 22.06.2015 № 2139 у розмірі 62075, 74 грн., оригінали яких містяться у матеріалах справи № 904/6792/15.

Суддя ОСОБА_1