Ухвала

від 21.12.2015 по справі 904/6074/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/6074/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Левицькій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1914290грн.75коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.03.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1914290грн.75коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1859099грн.76коп. було задоволено.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш" суму заборгованості за договором поставки в розмірі 1859099грн.76коп. та суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 37182грн.00коп.

На виконання вищевказаного рішення 02.10.2015р. був виданий судовий наказ.

26.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі №904/6074/15 строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. вказана заява була прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

01.12.2015р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення виконання рішення суду по справі №904/6074/15 було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

11.12.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було повернуто матеріали справи №904/6074/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення виконання рішення суду по справі №904/6074/15 було поновлено.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок фінансово-економічої кризи, нестабільного бюджетного фінансування та затримок у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не дає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та своєчасно проводити з ними розрахунки. На підтвердження цього заявник надає звіт про фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" станом на 30.06.2015р.

26.10.2015р., за заявою стягувача, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р.

До відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" 02.10.2015р. було частково сплачено суму заборгованості, присуджену до стягнення рішенням суду по справі №904/6074/15 на загальну суму 468263,40грн.

Сума, залишкова сума заборгованості за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки підприємницької діяльності боржника.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15 строком на 6 місяців.

Позивач, зі свого боку, надав відзив №01/2015-21-12 від 21.12.2015р. на заяву про відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15 у якій зазначає наступне.

Після відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" здійснює господарську діяльність, але не сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш" заборгованість, присуджену до стягнення рішенням суду по справі №904/6074/15.

Існуючі процеси в економіці України негативно впливають також на діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш", тому надання боржникові розстрочки виконання рішення, на думку позивача, не відповідатиме принципам рівності сторін перед законом і судом.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав звіт про фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" станом на 30.06.2015р.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Разом з цим, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не вказує джерел фінансування, з яких боржник матиме змогу сплатити заборгованість, присуджену до стягнення рішенням суду по справі №904/6074/15 через 6 місяців.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище відповідача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2015р. по справі №904/6074/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2