Ухвала

від 21.12.2015 по справі 904/10457/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.12.15 Справа № 904/10457/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Будмонтажсервіс", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", м. Дніпропетровськ

про стягнення 460 854,86 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 грудня 2015 року, представник; ОСОБА_2, довіреність від 01 січня 2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01/11/15 від 01 листопада 2015 року, представник; ОСОБА_4, довіреність №01/06/15 від 01 червня 2015 року, представник; ОСОБА_5, наказ №1/280515К від 28 травня 2015 року, виконуючий обов'язки генерального директора

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Будмонтажсервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" заборгованість у розмірі 460 854,86 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 256 137,03 грн.;

- 3 % річних у розмірі 17 578,72 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 187 139,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 31/07 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 13.06.2013 по 25.09.2015 у сумі 17 578,72 грн. та інфляційні збитки за період з червня 2013 року по серпень 2015 року у розмірі 187 139,11 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що між керівниками підприємств в усній формі було досягнуто домовленості відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 000,00 грн.

У судовому засіданні 21 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Будмонтажсервіс" подало до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить накласти арешт на майно і грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" у межах суми позову та судових витрат.

Відповідач проти задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову заперечує.

У судовому засіданні 21 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" надало до суду заяву про припинення провадження у справі №904/10457/15. Заява мотивована тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по справі №808/4587/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Будмонтажсервіс" про припинення юридичної особи, юридичну особу ТОВ "ВП "Будмонтажсервіс", код ЄДРПОУ 34595749, було припинено.

Відповідач проти задоволення заяви про припинення провадження у справі заперечує.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 січня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

- податкові накладні, товарно - транспортні накладні (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- відзив на заяву про припинення провадження у справі, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, докази в його обґрунтування;

- технічну документацію;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_6