Ухвала

від 21.12.2015 по справі 908/5402/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/5402/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню, виданого 03.11.2015р. господарським судом Запорізької області на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» по справі № 16-09/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корп. А)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Д.С.А. Груп» (04112, м. Київ, вул. Грекова, буд.12)

про стягнення заборгованості у розмірі 6002100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню, виданого 03.11.2015р. господарським судом Запорізької області на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» по справі № 16-09/15.

21.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 908/5402/15 для розгляду заяви передано судді Серкізу В.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приписами пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала .

Виходячи з приписів ст. 56 ГПК України копія заяви повинна бути направлена іншій стороні листом з описом вкладення .

До заяви, яка надійшла від ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» , не додано доказів направлення її копії відповідачу (оригіналу фіскального чеку та опису вкладення), що позбавляє останнього можливості ознайомитися зі змістом заяви та своєчасно надати свої пояснення або заперечення.

За таких обставин, заява про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню підлягає поверненню заявнику - ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» , без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню, виданого 03.11.2015р. господарським судом Запорізької області на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» по справі № 16-09/15, повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» , м. Київ, без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 8 аркушах.

Суддя В.Г. Серкіз