ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Справа № 916/3188/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 916/3188/13 від 29.01.2014 року
за заявою кредитора - спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а,
про банкрутство.
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Господарський суд ВСТАНОВИВ.
Постановою від 04.08.14 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою від 28.07.15 р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 28.07.2015 року. Призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 15.11.15 р. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону.
До господарського суду 15.09.15 р. надійшла заява гр. ОСОБА_3, яка по суті являється скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, з підстав відмови ліквідатором ОСОБА_2 в видачі її трудової книжки та з вимогою прийняти заходи по відновленню її трудової книжки, яка була загублена підприємством ТОВ "Армтрейд ЛТД" за час її перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, а також звільнити її рішенням господарського суду та вислати дане рішення та трудову книжку на її адресу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.
Господарський суд прийняв скаргу кредитора до розгляду в судовому засіданні та витребував від учасників провадження у справі відповідні документи.
Із наданих суду 22.10.2015 р. заявником документів вбачається, що гр. ОСОБА_3 має копію трудової книжки з відповідними записами про її трудову діяльність, копію наказу N 42-к від 01.12.2011р. директора ТОВ "Армтрейд ЛТД", яким підтверджено її працевлаштування на підприємстві банкрута.
Із наданої гр. ОСОБА_3 копії відповіді від 17.08.15р. вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 не має можливості видати трудову книжку на ім'я ОСОБА_3.О. в зв'язку з тим, що будь-яка документація банкрута ТОВ "Армтрейд ЛТД" колишніми керівниками товариства ні йому ні попередньому ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 не передавалась.
Розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд зазначає наступне.
За статтею 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Пунктами 4, 5, 6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за N 110 зі змінами та доповненнями, врегульовано питання видачі трудової книжки у разі звільнення працівника, видачі дубліката трудової книжки, в тому числі і у разі, якщо трудова книжка загублена підприємством внаслідок стихійного лиха чи і інших причин.
Власник або уповноважений ним орган зобов'язаний сприяти працівникові в одержанні документів, які підтверджують стаж його роботи, що передував влаштуванню на це підприємство.
22.12.2015р. до суду надійшов лист гр. ОСОБА_3, яка повідомляє про те, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 видав їй дублікат трудової книжки та претензій до нього не має.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора ТОВ "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 2, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні скарги гр. ОСОБА_3 на дії (бездіяльність ) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили 22.12.2015р.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
4. Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 29.04.2014 року), боржнику, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65098, Одеська область, м. Одеса, вул. Степова, 17), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 52, м. Запоріжжя, Україна, 69123), гр. ОСОБА_3 (24025, м. Миколаїв,. АДРЕСА_1.
Суддя Л. В. Деревінська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2015 |
Оприлюднено | 30.12.2015 |
Номер документу | 54542149 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Деревінська Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні