Ухвала

від 21.12.2015 по справі 917/1831/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2015 р. Справа № 917/1831/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"

про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015 р. по справі № 917/1831/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 159

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", 37053, Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин, вул. І.Франка, 9б

про стягнення 78 091,72 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): відсутні

від стягувача (позивача): відсутні

Суть справи: Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2015 р. по справі № 917/1831/13, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2015 року на три роки рівними платежами.

Представник стягувача письмових реагувань на заяву про розстрочку виконання рішення суду не надав, представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Позивач 25.08.2015р. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 74238,19 грн інфляційних втрат з березня по червень 2015 р. та 3% річних у розмірі 3853,53 грн. за період з 24.02.2015 р. по 01.09.2015 р., мотивуючи позов неналежним виконанням останнім своїх договірних зобов'язань. 19.10.2015р. рішенням господарського суду Полтавської області позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 68446,56 грн інфляційних втрат за період з 14.03.2015 р. по 18.08.2015 р., 3255,93 грн. 3% річних за цей же період та 1683,30 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду 09.11.2015 року було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 917/1831/15.

Відповідач (боржник) 10.12.2015 р. подав заяву про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення на три роки рівними платежами та затвердити такий графік виконання рішення господарського суду Полтавської області № 917/1831/15 від 19.10.2015 року: з 01.01.2016 р. по 01.01.2017 р. - 24461,81 грн;

з 01.01.2017 р. по 01.01.2018 р. - 24461,81 грн;

з 01.01.2018 р. по 01.01.2019 р. - 24461,81 грн.

В обґрунтування своєї заяви відповідач, зокрема, посилається на наступне:

Відповідно до фінансового звіту за 9 місяців 2015 р. ТОВ "Агрофірма "Пирятин" має кредиторську заборгованість у розмірі 12 839 000,00 грн. За даних обставин, заявник зазначає, що примусове стягнення заборгованості за рішенням суду призведе до критично тяжких фінансових наслідків, в тому числі і банкрутства. Дана обставина тягне за собою не можливість відповідача розрахуватися з позивачем та негативно вплине на інтереси самого позивача, тобто позивач взагалі буде позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно перебуває в тяжкому фінансовому стані, що підтверджується фінансовими звітами станом на 31.12.2014 р. та 30.09.2015 р.

При розгляді заяви суд враховує, що боржник є сільськогосподарським підприємством і отримання ним доходів залежить від сезону проведення сількогосподарських робіт та збирання урожаю. Також суд бере до уваги можливість настання негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника, його фінансовий стан.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки відповідач на даний час неспроможний виконати рішення суду разовим платежем з об'єктивних причин.

При цьому, на думку суду, визначений боржником строк розстрочки на три роки є надмірно тривалим для виконання рішення. А тому, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2015 року по справі № 917/1831/15 на 9 місяців рівними платежами за графіком, визначеним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33,43,86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015 р. по справі № 917/1831/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2015 року по справі № 917/1831/15 шляхом сплати належних до стягнення сум щомісяця за наступним графіком:

- до 21 січня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 лютого 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 березня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 квітня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 травня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 червня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 липня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 серпня 2016 року - 8153,98 грн.

- до 21 вересня 2016 року - 8153,95 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Суддя Н.Г. Гетя