Ухвала

від 13.04.2010 по справі 54/226-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 54/226-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

1-го позивача -не з'явився

2-го позивача -не з'явився

відповідача - ОСОБА_1- директор, ОСОБА_2 ( довіреність від 09.09.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 832 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 54/226-09

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків

до Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", м. Харків

про визнання недійсним договору лізингу та стягнення 19 000,00 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" та Відкрите акціонерне товариство "Харківський автогенний завод" звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", в якій після уточнень позовних вимог просили зобов'язати Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_3 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 172 000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК ЗМ - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця; стягнути з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ТОВ "ОСОБА_3 Україна" неустойку у сумі 198 045,50 грн.; стягнути з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" основний борг у сумі 55 136,16 грн., інфляційні витрати у сумі 11 523,53 грн., 3 % річних у сумі 2 869,80 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому після уточнень зустрічних позовних вимог просив визнати недійсним договір лізингу №01/07 від 01.07.2006 р., укладений між Інженерно-монтажним виробничим кооперативом "Кріотехніка" та ТОВ "ОСОБА_3 Україна" в частині передання в лізинг технологічного обладнання СГУ-7 у кількості двох одиниць та стягнення з ТОВ "ОСОБА_3 Україна" отримані без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 19 000,00 грн., а також зобов'язати ТОВ "ОСОБА_3 Україна", підписати акт прийому-передачі від Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" технологічного обладнання ГХК-8/1,6 - 1 штука, ЦТК-0,5/0,25 - 2 штуки, ЦТК-1/0,25 - 1 штука, реципієнти 12x400x80 - 12 штук.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі №54/226-09 (суддя Хачатрян В.С.) первісний позов задоволено частково. Зобов'язано Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_3 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 172 000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК ЗМ - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця. Стягнуто з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ТОВ "ОСОБА_3 Україна" 1 941,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" 21 108,00 грн. основного боргу, 726,19 грн. інфляційних витрат, 302,26 грн. - 3 % річних. В решті вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "ОСОБА_3 Україна" підписати акт прийому-передачі від Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" технологічного обладнання ГХК-8/1,6 - 1 штука, ЦТК-0,5/0,25 - 2 штуки, ЦТК-1/0,25 - 1 штука, реципієнти 12x400x80 -12 штук. Стягнуто з ТОВ "ОСОБА_3 Україна" на користь Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка", з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 54/226-09 в частині зобов'язання ІМВК "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_3 Україна" технологічне обладнання: реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць та СГУ-7 - дві одиниці на загальну суму 62 000,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_3 Україна" до ІМВК "Кріотехніка" щодо повернення реципієнтів 12x400x80 - 12 одиниць та СГУ-7 - 2 одиниці - залишити без задоволення; в частині зобов'язання ІМВК "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_3 Україна" технологічне обладнання ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК-ЗМ - одна одиниця, ЦТК-5/0,25-1 - одна одиниця на загальну суму 110 000,00 грн. -змінити та зобов'язати ІМВК "Кріотехніка" передати ТОВ "ОСОБА_3 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 110 000,00 грн., а саме: ЦТК-2,5/25 - заводський номер 7905024, рік випуску 1979, вартістю 20 000,00 грн. - одна одиниця; ТРЖК-ЗМ - заводський номер 9002014, рік випуску 1990, вартістю 55000,00 грн. - одна одиниця; ЦТК-5/0,25-1 - заводський номер 8802021, рік випуску 1988, вартістю 35 000,00 грн. - одна одиниця, яке знаходиться за адресою: провулок Балакірєва, 3, м. Харків. В частині стягнення з ІМВК "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" 21 108,00 грн. основного боргу, 726,19 грн. інфляційних втрат, 302,26 грн. 3 % річних рішення змінити та стягнути з ІМВК "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" 716,82 грн. основного боргу, 51,43 грн. інфляційних втрат, 12,96 грн. - 3% річних. В частині відмови у задоволенні вимог ІМВК "Кріотехніка" за зустрічним позовом рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким договір лізингу № 01/07 від 01.07.2006 р. між ІМВК "Кріотехніка" та ТОВ "ОСОБА_3 Україна" в частині передання в лізинг технологічного обладнання СГУ-7 у кількості двох одиниць - визнати недійсним. Стягнути з ТОВ "ОСОБА_3 Україна" на користь ІМВК "Кріотехніка" отримані без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 19 000,00 грн. В решті рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Позивачі вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали, в судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили.

13.04.2010 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме акт здачі-приймання виконаних робіт ТОВ "ОСОБА_3 Україна" № ЕМ-22 від 28.02.2010 р., який містить інформацію про індивідуальні ознаки майна, що були предметом первісного позову.

Вказаний акт здачі-приймання виконаних робіт ТОВ "ОСОБА_3 Україна" № ЕМ-22 від 28.02.2010 р.долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, враховуючи неявку в засідання суду представників позивачів, не виконання останніми вимог ухвали суду, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи по справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи акт здачі-приймання виконаних робіт ТОВ "ОСОБА_3 Україна" № ЕМ-22 від 28.02.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати позивачів виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2010 р. та надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Зобов'язати ТОВ "ОСОБА_3 Україна" надати документи на підтвердження придбання та володіння технічним обладнанням з індивідуальними ознаками, а саме: ЦТК - 2,5/25 -заводський номер 7905024, рік випуску 1979, вартістю 20000 грн. одна одиниця, ТРЖК-ЗМ -заводський номер 9002014, рік випуску1990, вартістю 55000 грн. одна одиниця, ЦТК-5/0,25,1 -заводський номер 8802021, рік випуску 1988, вартістю 35000 грн. одна одиниця, СГУ -7 у кількості двох одиниць.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4