Ухвала

від 22.12.2010 по справі 18/75-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" грудня 2010 року Справа № 18/75-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Слободін М.М.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_1, дов. № 81 від 15.10.2010 року (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Браташа» , с. Малі Бубни, Роменського району (вх. № 3900 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 16 вересня 2010 року по справі

№ 8/75-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Браташа» , с. Малі Бубни, Роменського району

про стягнення 159382,35 грн.,-

встановила:

В червні 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ» , звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Браташа» основний борг у розмірі 159382,35 грн., сплачене державне мито у розмірі 1593,82 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 вересня 2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Браташа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ» 159382,35 грн. боргу, 1593,82 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Браташа» , з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 вересня 2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ознайомитись йому з матеріалами справи та просить продовжити строк розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та враховуючи клопотання відповідача, а також відсутність представника позивача у судовому засіданні, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти та подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 25 січня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Слободін М.М.