Ухвала

від 22.12.2015 по справі 903/628/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 903/628/15 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

про видачу дублікату наказу

по справі №903/628/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Абаван", м.Луцьк

про стягнення 21 345 грн. 22 коп.

Суддя М. С. Шум

За участю представників сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 11.03.2015 року

від боржника: н/з

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.08.2015 року у справі №903/628/15 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Абаван на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна 12 569 грн. 12 коп. основного боргу, 340 грн. 00 коп. річних, 7 423 грн. 15 коп. втрат від інфляції, 1 424 грн. 27 коп. пені та 1 822 грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 23 578 грн. 94 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн. 94 коп.).

18.08.2015 року на виконання зазначеного рішення видано наказ №903/628/15-1.

26.11.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області №903/628/15-1 від 18.08.2015 року.

У відповідній заяві стягувач зазначає, що наказ був втрачений та до стягнення не пред'являвся.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2015 року відповідна заява призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник стягувача заяву просив задоволити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи заперечень по суті заяви не подав, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 75).

Неявка сторін, зокрема, боржника, у судове засідання не є перешкодою для вирішення поданої заяви по суті.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п.2 ч.3 ст.120 ГПК України, при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви долучено довідку ТзОВ Вудленд Україна від 28.10.2015 року №216 про втрату судового наказу по справі №903/628/15. Відповідна довідка підписана директором та головним бухгалтером товариства.

Згідно листа ВДВС Луцького РУЮ від 19.10.2015 року №13206 до Відділу заява про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року №903/628/15-1 не надходила.

До заяви також долучено докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Судом встановлено, що наказ від 18.08.2015 року №903/628/15-2 дійсний для пред'явлення до виконання до 19.08.2016 року.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 120 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна про видачу дубліката наказу №903/628/15-1 від 18.08.2015 року задоволити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року №903/628/15-1 по справі №903/628/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Абаван про стягнення 21 345 грн. 22 коп.

Суддя М. С. Шум