Ухвала

від 14.04.2015 по справі 5009/4557/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 5009/4557/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

2-ї третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю № 1233 від 22.07.2011 року,

3-ої третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю № 1415 від 20.08.2011 року,

4-ої третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю № 1235 від 22.07.2011 року,

позивача, відповідача - не з'явились,

1-ї та 5-ї,6-ї третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1591 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 року у справі № 5009-4557/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Михайлівка Запорізької області

до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Михайлівська районна рада Запорізької області, смт. Михайлівка Запорізької області

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Тимошівка Запорізької області

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, с. Тимошівка Запорізької області

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Одеса

5. Фермерське господарство "Таврійський агрос", с. Тимошівка Запорізької області

6. Відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.12., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.01., зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.05.01.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 р. у справі № 5009/4557/12 рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р. скасовано, справу № 5009/4557/12 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору оренди землі б\н від 08.05.2012 р., укладеного між Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області та ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 232330004001098, припинено; в іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним вище рішенням господарського суду, ФОП ОСОБА_2 подав через Господарський суд Запорізької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2014 р. порушено провадження у справі № 5009/4557/12, розгляд справи призначений на 04.06.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. розгляд справи відкладений на 09.07.2014 р. на 11:15 год.

Відомості щодо розгляду апеляційної скарги позивача про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. у справі 5009/4557/12 - відсутні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 року заяву ФОП ОСОБА_2 щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №5009/4557/12 задоволено, втрачену господарську справу №5009/4557/12 відновлено.

Матеріали справи № 5009/4557/12 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року розгляд апеляційної скарги позивача призначений на 14.04.2015 р.

Розпорядженням голови першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року, у зв'язку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду справи № 5009/4557/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

02.04.2015 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Михайлівської районної ради Запорізької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. у справі № 5009/4557/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення (вх. 5291).

14.04.2015р. представник 2-ї, 3-ї та 4-ї третьої особи ОСОБА_1 надав суду відзив на апеляційну скаргу з доданими до нього документами, в якому, зокрема, просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін (вх. 5952).

У призначене судове засідання представники сторін, представники першої та п'ятої, шостої третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником 2-ї, 3-ї, 4-ї третьої особи було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів та про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи явку не всіх учасників судового процесу та необхідністю надання необхідних додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника 2-ї, 3-ї, 4-ї третьої особи про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника 2-ї, 3-ї, 4-ї третьої особи ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.