Ухвала

від 21.12.2015 по справі 826/12719/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/12719/15                                                                       Суддя доповідач Чаку Є.В.            У Х В А Л А 21 грудня 2015 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про скасування рішення, - В С Т А Н О В И В : Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 04 грудня 2015 року була вручена представнику управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва 09 грудня 2015 року. Станом на 21 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила  ст. 108 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про скасування рішення - повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.           Суддя                                                                                           Є.В. Чаку