Постанова

від 08.04.2015 по справі 278/586/15-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/586/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 січня 2015 року за №12015000000000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Не погоджуючись з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року та ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказані рішення суду, які порушують її право на справедливий суд.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 12 Закону України Про судоустрій України, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Санкція статті 393 КПК України містить імперативні норми про апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення які були увалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 не є учасником справи, а тому її апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 від 06 квітня 2015 року на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року повернути ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1