Ухвала

від 22.12.2015 по справі 2а/0570/3017/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 р.                                         Справа №2а/0570/3017/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі №2а/0570/3017/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2011 року у розмірі 12 962,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2011 року у розмірі 12 962,12 грн.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/3017/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2011 року у розмірі 12 962,12 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/3017/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження заст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

02 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2011 року у розмірі 12 962,12 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №.2а/0570/3017/2012 та зобов'язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/3017/2012, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/3017/2012 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 від 07 березня 2012 року, ухвала про відмову в зупиненні провадження по справі № 2а/0570/3017/2012 від 12 квітня 2012 року, постанова суду по справі № 2а/0570/3017/2012 від 12 квітня 2012 року та ухвала про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/3017/2012 від 06 лютого 2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/3017/2012, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 07 березня 2012 року було відкрито провадження у справі № 2а/0570/3017/2012, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2012 року. Справа розглянута 12 квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року набрала законної сили 04 травня 2012 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 12 квітня 2012 року, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012, за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2011 року у розмірі 12 962,12 грн. – в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 від 07 березня 2012 року, ухвали про відмову в зупиненні провадження по справі № 2а/0570/3017/2012 від 12 квітня 2012 року, постанови суду по справі № 2а/0570/3017/2012 від 12 квітня 2012 року та ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/3017/2012 від 06 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Бабіч С.І.