Ухвала

від 23.12.2015 по справі 619/3903/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 22-ц/790/7925/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 619/3903/15-ц ОСОБА_1

Категорія: приватна власність Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження.

На зазначену ухвалу суду представником відповідача ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України, а також пропущення строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали представником апелянта ОСОБА_4 було отримано 13 листопада 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання (а.с. 88). Копію зазначеної ухвали, яку було направлено на адресу ОСОБА_3, не отримано та повернуто на адресу Апеляційного суду за закінченням терміну зберігання 09 грудня 2015 року (а.с. 89).

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку та сплати судового збору. Крім того, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Станом на 23 грудня 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М. Костенко