АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: 22-ц/790/7925/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 619/3903/15-ц ОСОБА_1
Категорія: приватна власність Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження.
На зазначену ухвалу суду представником відповідача ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України, а також пропущення строку на апеляційне оскарження.
Копію зазначеної ухвали представником апелянта ОСОБА_4 було отримано 13 листопада 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання (а.с. 88). Копію зазначеної ухвали, яку було направлено на адресу ОСОБА_3, не отримано та повернуто на адресу Апеляційного суду за закінченням терміну зберігання 09 грудня 2015 року (а.с. 89).
На усунення недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку та сплати судового збору. Крім того, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Станом на 23 грудня 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Т.М. Костенко
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2015 |
Оприлюднено | 31.12.2015 |
Номер документу | 54571183 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Костенко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні