Рішення

від 21.04.2009 по справі 3/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р. Справа № 3/83-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укр аїнський мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського те риторіального управління - в ідокремленого підрозділу ЗА Т "УМЗ", м. Дніпропетров ськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дн іпропетровськ

про стягнення 972,97 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Савостяник С. Б., дов. №0184/8 від 01.08.2008р.

відповідача - не з'явився (пр о час та місце слухання справ и сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 948,01 грн. - боргу з а надані послуги стільниково го зв'язку, 24,96 грн. - договірної с анкцій за невиконання умов д оговорів та додаткової угод до нього.

Відповідач документи, витр ебувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2004р. Сторонами укладено Договір №1.11036991/1907696 (далі Договір) про надання послуг мобільно го зв'язку (телефонний № НОМ ЕР_2), для проведення розраху нків Відповідачеві присвоєн о особовий рахунок №НОМЕР_3 .

Договір укладено з посилан ням на Правила користування мережами стільникового зв'яз ку СП "Український мобільний зв' язок" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Догово ру (п.1.2 Договору).

05.06.2006р. сторонами укладено д одаткову угоду № 2626429 до Догово ру, за п. 1.1 якої, Додаткову угод у укладено терміном на 730 кале ндарних днів, починаючи з дат и її підписання сторонами, пр отягом яких Абонент не має пр аво відмовитись від Основног о договору та/або від Додатко вої угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Осно вним договором, а надання пос луг, передбачених Основним д оговором, відбувається з ура хуванням умов, встановлених Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (приз упинення) надання послуг за О сновним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оп ератора з підстав, обумовлен их Основним договором, або за заявою Абонента в період стр оку, встановленого цим пункт ом, період дії цієї Додатково ї угоди продовжується на вес ь строк, протягом якого надан ня послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.3 Додатково ї угоди, в разі, якщо Абонент в ідмовляється від Основного д оговору та/або від цієї Додат кової угоди, зокрема від посл уг голосової телефонії, до за кінчення строку, встановлено го п. 1.1 Додаткової угоди (за вин ятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором св оїх зобов'язань згідно з Осно вним договором), або коли дія О сновного договору достроков о припиняється на підставі п . 5.2 Основного договору в зв'язк у з несплатою Абонентом нада них йому послуг зв'язку. Абоне нт несе відповідальність у в игляді сплати на користь Опе ратора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, щ о залишився до закінчення те рміну дії цієї Додаткової уг оди, починаючи з дня відмови а бо припинення дії.

Позивач надав Відповіда чеві послуги мобільного зв'я зку згідно з Договором та Пра вилами.

Відповідно до п. 3.1 Договору, п. 7.1 Правил, факт отримання Від повідачем послуг мобільного зв'язку та несплати за них, пі дтверджується даними його ос обового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі стільникового зв'язку ЗАТ "УМ З", за яким проводяться розрах унки за надані послуги на усі х зареєстрованих номерах або нента: ведеться облік наданн я послуг, оплати, а також забор гованості абонента.

Статтею 33 Закону України "П ро телекомунікації" передбач ено, що споживачі послуг опер аторів зв'язку у разі укладен ня договору, зобов'язані своє часно сплачувати отримані ни ми послуги зв'язку. Крім того, відповідно до Договору та Пр авил: надання послуг починає ться після внесення абоненто м повної суми первинного ава нсу (п. 1.3 Договору); підпис абон ента в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з Прав илами, цінами і тарифами, умов ами договору, і абонент зобов 'язується їх виконувати, підп ис у договорі підтверджує, що інформація та документи, над ані абонентом, є вірними і від повідають чинному законодав ству України та статутним до кументам (п. 1.4 Правил); абонент зобов'язаний своєчасно спла чувати рахунки за надані пос луги, авансові внески та плат у за утримання номеру в мереж і стільникового радіотелефо нного зв'язку "УМЗ" за усіма те лефонними номерами, зареєстр ованими на його особовому ра хунку (плата за утримання ном еру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за неспл ату попередніх рахунків або за заявою абонента) (п. 2.4.2 Догов ору).

У період з 30.04.2008р. до 01.08.2008р. у Від повідача утворився борг за п ослуги стільникового зв'язку в сумі 948,01 грн., що підтверджує ться звітом про баланс особо вого рахунку абонента.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зо бов' язання повинні виконув атися належним чином та у вст ановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору , одностороння відмова від ви конання зобов' язань не доп ускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

21.06.2008р. Позивачем направлено Відповідачеві попередження від 17.06.2008р. про наявність боргу за послуги зв' язку та про пр ипинення надання послуг, у ви падку несплати боргу.

Посилаючись на п. 1.3 додатко вої угоди, за дострокове розі рвання Договору з вини Відпо відача, Позивачем нарахован а договірна санкція - 24,96 грн.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

За таких обставин, су д вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід поклас ти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, АД РЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціо нерного товариства "Українсь кий мобільний зв' язок", м. Киї в, в особі Дніпропетровськог о територіального управлінн я - відокремленого підрозділ у Закритого акціонерного тов ариства "Український мобільн ий зв'язок", 49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Свердлова, 22/1 ( код ЄДРПОУ 14333937) 948,01 грн. - основного боргу, 24,96 грн. - договірної санкції, 102,00 грн. - витрат по сплаті д ержавного мита, 118,00 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С.Г . Юзіков

Рішення підписане 27.04.2009р.