Ухвала

від 30.03.2009 по справі 4/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2009 р. Справ а № 4/70

Суддя Ореховська Оле на Олександрівна, прийня ла до свого провадження спра ву № 4/70 на підставі ухвали заст упника голови господарсько го суду Полтавської області Пушка І.І. від 20.01.2009 р. про змі ну складу суду,

Розглянувши матеріали с прави № 4/70 про визнання банкру том Закритого акціонерн ого товариства "Алкопром" (39601, м . Кременчук, 101 квартал, буд.3, код ЄДРПОУ 24394920) та клопотання кер уючого санацією Телешуна Ю .В. (вх. № 07168 від 09.02.2009 року) в редак ції клопотання від 04.03.2009 р. вих. № 89 про зобов"язання Автозаводс ького та Крюківського ВДВС К ременчуцького МУЮ зняти аре шт з розрахункових рахунків та майнових активів ЗАТ "Алко пром", встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області ві д 17.04.2008 року введено процедуру с анації ЗАТ "Алкопром", керуючи м санацією призначено арбітр ажного керуючого Телешуна Ю.В.

Керуючий санацією - Телеш ун Ю.В. звернувся до суду з кл опотанням (вх. № 07168 від 09.02.2009 року -а.с 167 т.3) в редакції клопотанн я від 04.03.2009 р. вих. № 89 (а.с 182 т.3) про зо бов"язання Автозаводського та Крюківського ВДВС Кременч уцького МУЮ зняти арешт з роз рахункових рахунків ( згідно переліку) та майнових активі в боржника.

В обгрунтування заявленог о клопотання керуючий санаці єю посилається, зокрема на не обхідність переоформлення на своє ім"я розрахункових р ахунків, що належать товарис тву, відкрити спеціальний ра хунок для проведення санації та розрахунків з кредиторам и, а також для ефективного про ведення процедури санації, з дійсненню вказаного перешк оджає арешт майнових активів та рахунків боржника.

Також керуючим санацією на підтвердження викладених у клопотанні доводів (вх. № 07168 ві д 09.02.2009 року) надані через канце лярію господарського суду По лтавської області ( вх. № 04327) від 30.03.2009 р. додаткові документи : к опія листа Крюківського ВДВС від 20.01.09 р. вих. № 215 ( а.с. 29 т.4) та коп ія листа Автозаводського ВД ВС Кременчуцькому МУЮ від 04.02.20 09 р. вих. № 1644( а.с.28 т.4).

Клопотання керуючого сана цією Телешуна Ю.В. (вх. № 07168 в ід 09.02.2009 року) в редакції клопот ання від 04.03.2009 р. вих. № 89 про зобов "язання Автозаводського та К рюківського ВДВС Кременчуць кого МУЮ зняти арешт з розр ахункових рахунків та майнов их активів ЗАТ "Алкопром" не є обгрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на насту пне:

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( дал і по тексту - Закон) проваджен ня у справах про банкрутство регулюється названим Закон ом, ГПК України , іншими законо давчими актами України.

При цьому названий Закон с лід розглядати як законодавч ий акт, що містить спеціальні норми , які мають пріорітет п о відношенню до норм загальн их щодо регулювання порядку провадження у справах про ба нкрутство.

Судом встановлено , що 04.06.2007 р . порушено провадження у спра ві №4/70 за заявою Закритого акціонерного товариства "Ал копром" (39601, м. Кременчук, 101 кварт ал, буд.3, код ЄДРПОУ 24394920) про його банкрутство , введено марато рій на задоволення вимог кре диторів, розпорядником майна призначений арбітражний ке руючий Бончак С.А.

В газеті Голос України від 1 5.08.2007 р. № 144 опубліковано оголоше ння про порушення провадженн я у справи про банкрутсво З акритого акціонерного тов ариства "Алкопром" . Ухвалою го сподарського суду від 01.11.2007 р. з атверджено реєстр вимог кред иторів Закритого акціон ерного товариства "Алкопром" .

Ухвалою господарського су ду від 17.04.2008 р. введено процедур у санації , керуючим санацією призначений - арбітражний к еруючий Телешун Ю.В., зобо в"язано керуючого санацією в трьохмісячний строк розро бити та подати для схвалення комітету кредиторів план са нації боржника... .

Відповідно до вимог ст.1 Закону мараторій на задо волення вимог кредиторів - з упинення виконання боржнико м грошових зобов'язань і зобо в'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платеж ів), термін виконання яких на став до дня введення мор аторію, і припинення заході в, спрямованих на забезпече ння виконання цих зобов'я зань та зобов'язань щодо спл ати податків і зборів (обов'яз кових платежів), застосовани х до прийняття рішення про вв едення мораторію; ( Абзац двад цять четвертий статті 1 в редакції Законів 3088-III ( 3088-14 ) ві д 07.03.2002, N 672-IV ( 672-15 ) від 03.04.2003 ).

Ст. 34 Закону України "Пр о виконавче провадження" виз начає як одну із підстав обов "язкового зипинення виконавч ого провадження порушення г осподарським судом провадж ення у справі про банкрутсво боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача п оширюється дія мараторію, вв еденого господарським судом , крім випадків знаходження в иконавчого провадження на с тадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Дія мараторію не пош ирюється на задоволення вимог кредиторів, що здійсню ється боржником у порядку , вс тановленому ст.14 цього Закон у, або керуючим санацією згід но з планом санації, затвердж еним господарським судом, аб о ліквідатором у ліквідаційн ій процедурі в порядку черго вості, встановленому ст.31 цьо го Закону ( ч.2 п.6 ст.12 Закону ).

Санація - система за ходів, що здійснюються пі д час провадження у справі п ро банкрутство з метою запоб ігання визнанню боржника бан крутом та його ліквідації, сп рямована на оздоровлення фін ансово-господарського стано вища боржника, а також задово лення в повному обсязі або ча стково вимог кредиторів шлях ом кредитування,

реструктуризації підприє мства, боргів і капіталу та (а бо) зміну організаційно-прав ової та виробничої структури боржника ( ст.1 Закону).

З дня винесення ухвал и про санацію арешт на майно б оржника та інші обмеження ді й боржника щодо розпоряджен ня його майном можуть бути на кладені лише в межах процед ури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не супереча ть інтересам конкурсних кре диторів ( п.4 ст.17 Закону).

Як встановлено судом , згідно листа Автозаводсько го ВДВС Кременчуцького місь кого управління юстиції від 04.02.2009 р. вих. № 1644 ( а.с. 28 т.4), направлен ого арбітражному керуючому - Телешуну Ю.В. на виконанн і Автозаводського ВДВС Крем енчуцького міського управл іння юстиції перебувають ви конавчі документи - накази го сподарського суду Полтавськ ої області згідно наведеног о переліку у листі.

Також, у листі від 04.02.2009 р . ( а.с. 168 т.3) Автозаводського ВДВ С Кременчуцького міського у правління юстиції, який напр авлено арбітражному керуюч ому - Телешуну Ю.В., повідом лено, що на виконанні Автозав одського ВДВС Кременчуцько го міського управління юсти ції перебуває зведене викона вче провадження щодо стягне ння з Закритого акціонер ного товаритсва "Алкопром" ко штів на користь юридичних ос іб, фізичних осіб та держави. В казане зведене виконавче про вадження зупинено 16.06.2007 р. на пі дставі п.8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" в зв"язку з порушенням гоподар ським судом провадження у сп раві про банкрутсво підприєм ства - боржника та введенням м араторію на забезпечення вим ог кредитрів. У вищеказаному листі за підписом начальник а Автозаводського ВДВС Крем енчуцького міського управл іння юстиції В.Л.Скрипника визначено, що відсутні підс тави для зняття арешту з раху нків та майна боржника - Зак ритого акціонерного товар итсва "Алкопром".

Згідно листа від 20.01.2009 р . № 215 на виконанні Крюківськог о ВДВС Кременчуцького МУЮ пе ребуває виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду П олтавської області від 27.03.2007 р. № 8/511, дане виконавче проваджен ня зупинено на підставі п.8 ст. 34 Закону України "Про виконав че провадження".

Документальних доказ ів накладення арешту на майн ові активи та рахунки боржн ика - Закритого акціонер ного товаритсва "Алкопром" де ржавним виконавцем Крюківсь кого ВДВС Кременчуцького МУ Ю суду не надано.

Відповідно до вимог с т. 55 Закону України "Про викона вче провадження" арешт та вил учення майна боржника може н акладатись державним викон авцем шляхом:

- винесення постанови про в ідкриття виконавчого провад ження , якою накладається аре шт на майно боржника та огол ошується заборона на його ві дчуження;

- винесення постанови про ар ешт коштів та інших цінносте й боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на збе ріганні в банках або інших фі нансових установах;

- винесення постанови про а решт майна боржника та оголо шення заборони на його відсу ження;

- проведення опису майна і н акладення на нього арешту.

Копія постанови держ авного виконавця про арешт к оштів чи майна боржника не пі зніше наступного дня після ї ї винесення надсилається бо ржнику та відповідно до банк ів чи інших фінансових уста нов або органів, зазначених у частині другій цієї статті. Постанова державного викона вця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржен а боржником начальнику відпо відного органу державної ви конавчої служби, якому він бе зпосередньо підпорядковани й, або до суду у 10-денний строк.

Відповідно до в имог ст. 59 Закону України "Про в иконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке на кладено арешт, належить їй, а н е боржникові, може звернутис я до суду з позовом про визна ння права на майно і про звіль нення майна з-під арешту.

Посилання керуючого санацією Телешуна Ю.В. в о бгрунтування заявленого кло потання (вх. № 07168 від 09.02.2009 року) в редакції клопотання від 04.03.2009 р . вих. № 89 на необхідність пере оформлення на своє ім"я розр ахункових рахунків, що належ ать товариству не можуть бут и прийняті судом до уваги з ог ляду на приписи п.6 ст.17 Закону , відповідно до яких керуючий санацією зобов"язаний ві дкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Повноваження господ арського суду в процедурі са нації боржника визначені ст . ст. 17-21 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом". На відміну від наяв ності повноважень гоподарсь кого суду в процедурі ліквід ації боржника щодо скасуван ня арешту , накладеного на май но боржника , визнаного банкр утом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника ( п.1 ст.23 Закону) госпо дарський суд не наділений та кими повноваженнями в процед урі санації боржника .

Відповідно до вимог З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" суд не вважає за можливе в процедурі санації боржника з адовольнити клопотання керу ючого санацією з огляду на ві дсутність повноважень визна чених Законом та ГПК України щодо можливості скасування господарським судом арештів накладених державним викона вцем при здійсненні примусов ого виконання виконавчих до кументів щодо стягнення за боргованості ЗАТ "Алкопром" н а користь юридичних, фізични х осіб та держави.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання к еруючого санацією Телешун а Ю.В. (вх. № 07168 від 09.02.2009 року) в ре дакції клопотання від 04.03.2009 р. в их. № 89 про зобов"язання Автоза водського та Крюківського В ДВС Кременчкцького МУЮ знят и арешт з розрахункових рах унків та майнових активів ЗА Т "Алкопром" без задоволення.

2. Копію ухвали направити ст оронам, керуючому санацією Телешуну Ю.В. та Автозаводс ькому та Крюківському ВДВС К ременчуцького МУЮ Полтавськ ої області.

Суддя О.О. Ореховська