Ухвала

від 19.03.2013 по справі 917/337/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.03.2013 р. Справа № 917/337/13-г

за позовом Прокурора Октябрського району міста Полтави, вул. В. Козака, буд. 1, м.Полтава, 36000 в інтресах територіальної громади Полтавської області в особі

1) Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, буд. 45, м. Полтава, 36014;

2) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова буд. 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лузит", вул. Фрунзе, буд. 155, м.Полтава, 36008

про стягнення 4054,99 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: 1) не з"явився

2) ОСОБА_2, дов. № 19-14/8 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 19.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 4054,99 грн., у тому числі 3060,15 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3267 від 01.10.2011р., 980,68 грн. - пені, 6,12 грн. - інфляційних, 8,04 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надав заяву про внесення виправлення в назву відповідача, оскільки у позові було зазначено неповну назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузит", дана назва була також зазначена в ухвалі суду від 22.02.2013р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.03.2013р. повною назвою відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лузит" (ідентифікаційний код 25167439).

Отже, у позові прокурором було зазначено не повну назву відповідача, як наслідок ця помилка була перенесена до ухвали суду про порушення провадження у справі.

Повна назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лузит" зазначена у договорі № 3267 від 01.10.2011р., рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії.

Зазначений в позові та в договорі № 3267 від 01.10.2011р. ідентифікаційний код відповідача 25167439 повністю співпадає з ідентифікаційним кодом згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тобто, зазначення прокурором у позові неповної назви відповідача є опискою.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

В огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.02.2013р. по справі № 917/337/13-г, виклавши назву відповідача в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лузит".

2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2013р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук