Рішення
від 26.03.2007 по справі 15/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/63

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/63

26.03.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Інвест"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронекс-2"

про                   стягнення 2 907,75 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Шкаровська О.В.        

від відповідача - Сухоцька О.В.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Інвест" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронекс-2" (далі - відповідач) про стягнення 2 907,75 грн. (2 448,10 грн. - основний борг, 180,95 грн. - пеня, 95,24 грн. - 10% річних, 183,46 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки № 1/146/к від 03.01.2005.

26.03.2007 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому визнав позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки поставки № 1/146/к від 03.01.2005 (далі - договір) на підставі видаткових накладних № КИВ5319 від 06.03.2006, № КИВ6679 від 14.03.2006, № КИВ08165 від 22.03.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві алкогольні напої (далі - товар) на загальну суму 2 448,10 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 2 448,10 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 180,95 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 183,46 грн., а також десять відсотків річних від простроченої суми, що становить 95,24 грн. (п. 8.4. договору).

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2 907,75 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено господарському суду обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Інвест" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронекс-2" (03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 23/25; банківські реквізити: р/р 26000300153101 в КФ КБ "Експобанк" МФО 322700, код ЄДРПОУ 21582495), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Інвест" (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53, кв. 229; банківські реквізити: р/р 26000001301124 у філії "ОТП Банк" м. Запоріжжя МФО 313872, код ЄДРПОУ 30505761) 2 448 (дві тисячі  чотириста сорок вісім) грн. 10 коп. - основний борг, 180 (сто вісімдесят) грн. 95 коп. - пеня, 183 (сто вісімдесяттри ) грн. 46 коп. - інфляційні нарахування, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 24 коп. - 10% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу545810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/63

Рішення від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні