Ухвала

від 03.02.2011 по справі 8/51-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № 8/51-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Плужник О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву відповідача вх. № 1050 від 31.01.11р. по справі № 8/51-10

за позовом ТОВ "ТД Вигода" смт. Пісочин

до ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Аккад", м. Суми

про стягнення 51569,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

11.0 1.2011 року Харківським апеляційним господарським судом закінчено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційне підприємство “Аккад” на рішення господарського суду Сумської області від 01 листопада 2010 року по справі № 8/51-10 та за результатми розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційне підприємство “Аккад” задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 01 листопада 2010 року по справі № 8/51-10 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3456,07 грн. пені скасовано та в цій частині прийняти нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

В ході судового розгляду судами першої та апеляційної інстанцій встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 4/09/П від 01 червня 2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД Вигода” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційне підприємство “Аккад”, щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Отже, даний господарський спір між сторонами по справі виник внаслідок неналежних дій відповідача по виконанню договірних зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги приписи вказаної норми права та зважаючи на те, що саме з вини відповідача даний господарський спір був доведений до судового розгляду, колегія суддів вважає, що судові витрати по справі у повному обсязі повинні бути покладені на відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, відсутні підстави для розподілу судових витрат між сторонами по справі, тому викладені у заяві вимоги не можуть бути задоволені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" про розподіл судових витрат відмовити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Слободін М.М.