Ухвала

від 22.10.2010 по справі 2-4453/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

22 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Арамі до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов 'язати вчинити певншії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (в неконституційними), положення Закону України "Про внЩгння змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов 'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядались в порядку цивільного судочинства

У відповідності до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо страва не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне розгляду справи повертається ухвалою суду у разі закриття провавженя у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мит , пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової Інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до ЯИ0^того воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування щті в бюджет.

Керуючись п.1 ч.І ст.ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Арамі до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов вЂ�язати вчинити певні дії закрити.

Зобов 'язати Управління Державного казначейства в Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 Арамі судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачені в УДК Комінтернівського району м. Харкова код 24124589, пот/рах 31415537700005, МФО 851011 згідно з квитанцією № 4969.47.6 від 29.06.2010 року та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені в УДК Комінтернівського району м. Харкова код 24134589, пот/рах 312І0259700005, МФО 851011 згідно з квитанцією № 4969.47.4 від 29. 06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або

Суддя -