Ухвала
від 21.12.2015 по справі 473/4021/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №473/4021/15-ц 21.12.2015

Провадження №22-ц/784/2975/15

Справа №473/4021/15-ц

Провадження №22-ц784/2975/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Полімер Пак на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Полімер Пак про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ Полімер Пак про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ Полімер Пак оскаржило його шляхом подачі 13 листопада 2015 року апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а ТОВ Полімер Пак надано строк для усунення недоліку, а саме провести оплату недоплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 435 грн. 92 коп.

Копія зазначеної вище ухвали була надіслана ТОВ Полімер Пак на дві поштові адреси, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду було отримано відповідачем 25 та 26 листопада 2015 року (а.с. 52, 53).

Між тим, у встановлений суддею строк, відповідач не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуТОВ Полімер Пак на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54592645
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи

Судовий реєстр по справі —473/4021/15-ц

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 23.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Рішення від 02.11.2015

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Вирок від 02.11.2015

Господарське

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Ухвала від 06.10.2015

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні