Ухвала

від 24.12.2015 по справі 915/1772/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 915/1772/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 288 від 29.10.2015,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Бюджетної установи Миколаївської міської ради «Культурно - ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» , 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 38-а

До відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

про: зобов'язання виконати в натурі обов'язок

встановив:

Бюджетна установа Миколаївської міської ради «Культурно - ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати фізичну - особу підприємця ОСОБА_2 виконати в натурі свій обов'язок щодо виконання робіт з корегування проектно - кошторисної документації робочого проекту «Капітальний ремонт покрівлі амфітеатру по вул. Декабристів, 38-А в м. Миколаєві» протягом семи днів з моменту набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 22.12.2015 оголошувалась перерва

24.12.2015 позивач та відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надали мирову угоду, згідно якої:

Ми, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - Відповідач ) з однієї сторони та Бюджетна установа Миколаївської міської ради Культурно-ігровий комплекс Дитяче містечко Казка (надалі - Позивач ) в особі директора ОСОБА_3, з іншої, діючи з власної волі, без застосування до нас фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов'язаних з підписанням цієї Мирової угоди, прагнучі до взаємопорозуміння, враховуючи те, що наші дії не суперечать закону та не порушують чиїсь права, свободи чи інтереси, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Вважати Договір № 5 від 14.04.2015 р. на виконання корегування

проектно-кошторисної документації розірваним з моменту підписання Додаткової угоди № 2 від 23.12.2015 р. обома Сторонами.

2. Остаточні взаємні розрахунки Сторони мають здійснити виходячи

фактичного обсягу виконаних на момент підписання Додаткової угоди робіт та витрат на їх виконання з урахуванням раніше отриманого Виконавцем авансу в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) в порядку, передбаченому Розділом 5 Договору № 5 від 14.04.2015 р.

3. Судові витрати розподілятимуться навпіл. Зокрема, Відповідач

зобов'язується сплатити Позивачу 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00

коп.) в якості відшкодування судового збору, та просять суд винести ухвалу про

затвердження мирової угоди сторін та припинення провадження у справі №915/1772/15.

Разом з тим, представник позивача в судому засіданні надав суду:

- додаткову угоду № 1 від 10.12.2015до Договору № 5 від 14.04.2015 на

виконання корегування проектно-кошторисної документації, укладену між ФОП ОСОБА_2Д та Бюджетною установою Миколаївської міської ради «Культурно - ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» , згідно якої сторони зменшили вартість робіт, зафіксовану у п. 2.1 Договору № 5 від 14.04.2015 на виконання корегування проектно-кошторисної на 5500,00 грн. та вважають остаточною ціною договору суму 29 500,00 грн.;

- додаткову угоду № 2 від 23.12.2015 до Договору № 5 від 14.04.015 на

виконання корегування проектно-кошторисної документації укладену між ФОП ОСОБА_2Д (виконавець) та Бюджетною установою Миколаївської міської ради «Культурно - ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» (замовник), згідно якої сторони дійшли згоди про наступне: 1. Вважати Договір № 5 від 14.04.2015 р. на виконання корегування проектно-кошторисної документації розірваним з моменту підписання даної Додаткової угоди обома Сторонами.

2. Остаточні взаємні розрахунки Сторони мають здійснити виходячи з

фактичного обсягу виконаних на момент підписання Додаткової угоди робіт та витрат на їх виконання з урахуванням раніше отриманого Виконавцем авансу в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) в порядку, передбаченому Розділом 5 Договору.

3. Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її обома

Сторонами .

Представниками сторін в судовому засіданні підтверджується факт врегулювання спору між сторонами шляхом укладання додаткової угоди № 2 від 23.12.2015 до Договору № 5 від 14.04.015 на виконання корегування проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання сторін щодо затвердження мирової угоди від 23.12.2015 судом

відхиляється, оскільки по умовам викладеним в мировій угоді від 23.12.2015 сторони дійшли згоди згідно додаткової угоди № 2 від 23.12.2015 до Договору № 5 від 14.04.015 на виконання корегування проектно-кошторисної документації, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Позивач в судому засіданні 24.12.20145 надав клопотання в якому на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 400 від 09.10.2015 в сумі 1218,00 грн. слід повернути Бюджетній установі Миколаївської міської ради «Культурно - ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» , згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України Про судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ

Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) на користь Бюджетної установи Миколаївської міської ради «Культурно - ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 38-а, р/р 35429101044512 ГУДСКУ у м. Миколаєві, Миколаївська область, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34375865) судовий збір у розмірі 1218,00 грн. перерахований по платіжному дорученню № 400 від 09.10.2015.

Суддя Н.О. Семенчук