Ухвала

від 16.12.2015 по справі 826/11801/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11801/15

Суддя-доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Неограф Україна на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неограф Україна до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою повністю задовольнити вимоги даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Неограф Україна на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: позивачем не було додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року). З цих підстав, позивачу надавався десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт вказав на наявність у нього документу про сплату судового збору, однак при перевірці матеріалів апеляційної скарги було виявлено відсутність зазначеного документа про сплату судового збору.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги позивач отримав 30 листопада 2015 року, проте станом на 16 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявником не усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Неограф Україна на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неограф Україна до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Собків Я.М.