Ухвала

від 23.12.2015 по справі 826/6436/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/52872/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и в : Пунктами 2,3 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та судові рішення, що оскаржуються. Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Київська міська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яка не відповідає вказаним вимогам. Так, в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі - Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві. В прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не зазначаючи при цьому дати їх ухвалення та судів, що їх ухвалили. Крім того, до касаційної скарги додано одну її копію, хоча осіб, які беруть участь у справі, - три. Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті                213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.      Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.   Отже, судовий збір (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду становить 87,69 грн. (73,08 грн.*1,2 (120%) =87,69 грн.) Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».     Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 213 – 214 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року - залишити без руху. Встановити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 11 січня 2016 року. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.О. Сорока