Ухвала

від 25.12.2015 по справі 823/5208/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року Справа № 823/5208/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Левчуку А.С.,

за участю: представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

09.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовною заявою до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, у якій просить:

- визнати протиправним рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом від 24.09.2015 №7 про відміну рішення комісії від 26.02.2015 (протокол № 2) в частині встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 №230895, виданого 10.03.2015 Черкаською обласною державною адміністрацією недійсним;

- скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом від 24.09.2015 №7 про відміну рішення комісії від 26.02.2015 (протокол №2) в частині встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 №230895, виданого 10.03.2015 Черкаською обласною державною адміністрацією недійсним.

Розгляд зазначеної справи призначено на 25.12.2015 о 12 год. 00 хв.

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю отримання відповіді від Нововодолазького районного архіву стосовно того чи здавались в Нововодолазький районного архіву накази Нововодолазького виробничо-будівельного кооперативу Агробуд (код 03586897) за 1987 рік.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У силу ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зазначена представником позивача інформація може мати важливе значення для об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що належить до задоволення.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/5208/15 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення до 11 год. 00 хв. 26.01.2016.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель