Ухвала

від 21.12.2015 по справі 372/2423/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2423/15-ц

Провадження 2-во/372/89/15

ухвала

Іменем України

21 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду від 24.06.2015 року, позов задоволено, та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 0,661 га, яка розташована на території Долинської сільської ради, с. Долина Обухівського району Київської області, яка надана для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, та ? частину земельної ділянки площею 3,8751 га, кадастровий номер 3223183400:04:002:0007, яка розташована на території Долинської сільської ради, Обухівського району, Київської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2012 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.09.2007 року зареєстрованих в реєстрі за №2646, №2648 та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 0,661 га, яка розташована на території Долинської сільської ради, с. Долина Обухівського району Київської області, яка надана для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, та на ? частину земельної ділянки площею 3,8751 га, кадастровий номер 3223183400:04:002:0007, яка розташована на території Долинської сільської ради, Обухівського району, Київської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2012 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.09.2007 року зареєстрованих в реєстрі за №2646, №2648.

Позивачі звернулися до суду з заявою про виправлення описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення в порядку ст. 219 ЦПК України, замість помилково вказаного розміру земельної ділянки 0,661 га, необхідно вказати земельну ділянку розміром 0,5757 га, та конкретизувати кадастрові номери, цільове призначення і місцезнаходження земельних ділянок.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4, не з явилася та подав заяву про розгляд справи у його відсутність заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Долинянської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки та арифметичні помилки .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2015 року відповідає фактичним обставинам справи, дослідженим в судовому засіданні доказам, та постановлено по суті заявлених позовних вимог, жодних описок та арифметичних помилок у судовому рішенні не встановлено. Таким чином, описки та арифметичні помилки судом не були допущені і підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: