Рішення
від 21.12.2011 по справі 2-2098/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19

Справа № 2-2098/11 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 крайової міжгалузевої кредитної спілки Народна каса до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив :

Позивач ОСОБА_1 крайова міжгалузева кредитна спілка Народна каса звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те , що 23 січня 2008 р. між ХК МКС Народна каса та ОСОБА_2 було укладено договір № 10-30 від 23.01.2008 р. про надання кредиту, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі: 60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за використання кредиту -30% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС Народна каса кредитні кошти (кредит) в сумі, що встановлена кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту та сплачувати відсотки у відповідності до встановленого графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином договірні зобов'язання не виконав, у нього перед позивачем створилася заборгованість, яка станом на 15.04.2011 р. становить: 106 960,08 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 08 коп.), яка складається з : 60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) -сума кредиту, що належить поверненню; 34779,26 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 26 коп.) -відсотки за користування кредитом; 12180,82 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят грн. 82 коп.) -відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 12.08.2010 p., коли кредит на підставі пп.. 3.7., 3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 р. загалом за 247 днів. У зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити та стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 106960,08 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 08 коп.)

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності , у судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності представника позивача і при наявності підстав, постановити по справі заочне рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 23 січня 2008 р. між ОСОБА_1 крайовою міжгалузевою кредитною спілкою Народна каса та ОСОБА_2 було укладено договір № 10-30 від 23.01.2008 р. про надання кредиту, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі: 60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за використання кредиту -30% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером № 91 ( а.с. 15, 9-13).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС Народна каса кредитні кошти (кредит) в сумі, що встановлена кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту та сплачувати відсотки у відповідності до встановленого графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору( а.с. 14).

Відповідно до п.. 3.7., 3.8. кредитного договору, у разі ненадходження планового платежу по сплаті відсотків за користування кредитом повністю або частково протягом 3 банківських днів, за рішенням Кредитного комітету цей кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, що тягне за собою встановлення підвищеної кредитної ставки, а саме 60,00% річних.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, кредит забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

З 30.07.2010 року ОСОБА_2 належним чином договірні зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим за ним створилася заборгованість, яка станом на 15.04.2011 р. становить: 106 960,08 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 08 коп.), яка складається з : 60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) -сума кредиту, що належить поверненню; 34779,26 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 26 коп.) -відсотки за користування кредитом; 12180,82 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят грн. 82 коп.) -відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 12.08.2010p., коли кредит на підставі пп.. 3.7., 3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 р. загалом за 247 днів. У зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити та стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 106960,08 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 08 коп.)

Позивачем неодноразово надсилались на адресу ОСОБА_2 листи -вимоги № 164 від 30.09.2009р., № 69 від 04.08.2010 p., № 20 від 09.02.2011 року про існування за ним заборгованості за кредитним договором № 10-30 від 23.01.2008 року та повне дострокове повернення кредиту не пізніше десяти банківських днів з дня отримання вимоги, які відповідач отримав, однак на теперішній час борг не погашено ( а.с. 16-22).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернено позичальником кредитору у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його використання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК "України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1070,00 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 526, 530,1054 ЦК України та ст.ст.. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 крайової міжгалузевої кредитної спілки Народна каса до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Червона Алея, буд. 50, код НОМЕР_1, паспорт: МК 155912, виданий УМВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.1996 р.) на користь ОСОБА_1 крайової міжгалузевої кредитної спілки Народна каса , (61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ ОСОБА_4 Аваль м. Харкова, МФО 350589) заборгованість за кредитним договором 10-30 від 23.01.2008 року у сумі 106 960,08 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Червона Алея, буд. 50, код НОМЕР_1, паспорт: МК 155912, виданий УМВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.1996 р..) на користь ОСОБА_1 крайової міжгалузевої кредитної спілки Народна каса ( 61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ ОСОБА_4 Аваль м. Харкова, МФО 350589 ) судовий збір у розмірі 1070,00 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54610413
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2098/11

Ухвала від 11.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Чванкін С. А.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 18.02.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні