Постанова

від 01.04.2011 по справі 4-505/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4- 505/11

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, 02.11.1984 р.н, за ст. 186 ч.2 КК України.

29.03.2011 року СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, було затримано ОСОБА_3 відповідно до ст.115 КПК України за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3, 16.03.2011 року близько о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Протасів Яр,42 в м. Києві повторно відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном марки Нокіа-5530 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора Лайф , вартістю 10 гривень на рахунку було 5 гривень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, думку підозрюваного, який заперечував проти подання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, має не зняту та непогашену судимість, а тому знаходячись на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, згідно ст.29 Конституції України, 165-2 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючому, раніше судимому: в 2005 році Дарницьким РС м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України на 2 роки умовно, 2006 року Оболонським РС м. Києва за ст.190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.10.2010 році по відбуттю строку покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :