Рішення

від 26.03.2007 по справі 21/113-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/113-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/113-07

вх. № 1299/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Поповкін Д.В. дов№28-08-178 від 20.07.2003р.  відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківський нацональний технічний університет сільського господарства, м. Харків  

до  Харківська Державна Зооветеринарна академія, М. Данилівка  

про стягнення 17314,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17170,21грн. основного боргу, пеню в розмірі  143,95грн., та судові витрати , посилаючись на те,  що відповідно умов договорів №39 від 23.08.2004р., №38 від 25.09.2004р., №21 від 13.09.2005р.  позивач виконав  сільськогосподарські  роботи  на загальну суму 80169,76грн., про що  свідчать акти  про виконання  сільхозробіт №50 від 15.12.2004р.,№ б/н від 19.10.2004р.,№б/н від     підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати виконаних робіт  здійснив частково.

Відповідач за вх№ 6245 від 16.03.2007р. надав відзив на позовну заяву  в якому  не заперечує проти наявності заборгованості   в розмірі 17314,16грн.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем  укладено договори №39 від 23.08.2004р., №38 від 25.09.2004р., №21 від 13.09.2005р. Відповідно умов  договорів позивач виконав  сільськогосподарські  роботи  на загальну суму 80169,76грн.,  відповідачем роботи  були прийняті про що  свідчать акти  про виконання  сільхозробіт №50 від 15.12.2004р.,№ б/н від 19.10.2004р.,№б/н від     підписані сторонами.

Згідно з вимогами п.3.2. договору  замовник( відповідач  по справі) в десятиденний  строк з моменту  підписання  акта прийома- передачи виконаних робіт  перераховує  на розрахунковий  рахунок виконавця( позивача по справі) вартость  кожного виду (єтапа) робіт, згідно з  актом  прийома -  передачи виконаних робіт,  однак  відповідач свої зобов*язання  щодо оплати виконаних робіт  здійснив частково  згідно банківських виписок, які знаходяться   в матеріалах справи . Заборгованість складає 17170,21грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу  відповідачем визнана, відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 17170,21грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 143,95 грн., яка задоволенню не підлягає, оскільки позивачем нарахована пеня по акту виконаних робіт № 50 від 15.12.2004р., договір № 39 від 23.08.2004р. та акту від 19.10.2004р., договір № 38 від 25.09.2004р. за період з 01.12.2006р. по 18.12.2006р. Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачена спеціальна позовна давність один рік по вимогам про стягнення неустойки (штрафу, пені), відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договром, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання повинно бути виконано.

Умовами договору № 21 від 13.09.2005р. чітко не визначено строки оплати наданих послуг, акт виконання сільгоспробіт по договору № 21 від 13.09.2005р. не містить дати складання акту виконаних робіт, тому період прострочки не визначений.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної  академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, код 00493758, р/р 35221002000237 в УДК Харківській області, МФО 851011) на користь Харківського  національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (м. Харків, вул. Артема, 44, код 00493741, р/р 35223003000397 в УДК Харківській області, МФО 851011) - 17170,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 171,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині  позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.