Ухвала

від 01.07.2009 по справі к17/035-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"01" липня 2009 р. Сп рава № К17/035-09

За позовом ОСОБА_1 , м. Узин

до відповідачів 1. ОС ОБА_2, м. Миронівка

2. ОСОБА_3, м. Миронівка

3. Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Мирбуд”, м. Миронів ка

про виключення учасник ів з господарського товарист ва

Судя Маляренко А.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_5

відповідач-1: ОСОБА_6

відповідач-2: ОСОБА_6

відповідач-3: Стеценко О .М.

в с т а н о в и в:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа № К17/035-09 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3, 3. Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Мирбуд” про виключення учасн иків з господарського товари ства.

До господарського суду Київської області 24.06.2009 ро ку надійшла зустрічна позовн а заява № б/н, б/д за позовом 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 до 1. ОСОБА_1 2.Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Мирбуд” про визнання права власності на частку.

Згідно ст. 60 ГПК Украї ни, відповідач має право до пр ийняття рішення зі спору под ати до позивача зустрічний п озов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустріч ний позов повинен бути взаєм но пов' язаний з первісним.

Взаємна пов' язаніс ть зустрічного та первісного позовів може виявлятись у та кому: обидва позови пов' яза ні, і їх спільний розгляд спри ятиме оперативному і правиль ному вирішенню спору; вимоги за зустрічним і первісним по зовами можуть зараховуватис ь; задоволення зустрічного п озову виключатиме повністю а бо частково задоволення перв існого позову. Відсутність о днієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позов у тягне за собою повернення з устрічної позовної заяви з п осиланням на ст. 60 ГПК України .

Дослідивши мате ріали справи, первісний та зу стрічний позови, суд вважає, щ о спільний розгляд первісног о та зустрічного позову не сп риятиме оперативному і прави льному вирішенню спору, зуст річний позов не пов'язаний з п ервісним, а тому зустрічна по зовна заява 1. ОСОБА_2 2. ОС ОБА_3 до 1. ОСОБА_1 2. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мирбуд” про визнання п рава власності на частку під лягає поверненню без розгляд у.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає повто рному зверненню до суду з окр емим позовом з вимогами зазн аченими в зустрічній позовні й заяві.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну поз овну заяву та додані до неї до кументи повернути позивачам

без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маляренко А.В.