Постанова

від 20.05.2011 по справі 3-1252/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-1252/11

Провадження № jh

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: провул. Петровського,8А, м. Генічеськ, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року о 19 год. 20 хв. в м. Генічеськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, гр.. ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку яка проводилась з використанням світляного жезла, свистка.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4(А) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 2КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, вину в суді не визнав, пояснив, що співробітників ДАІ він не бачив, їхав повз с. Семіхалеи, коли їхав назад, його зупинив старший лейтенант міліції ОСОБА_2, та повідомив його про те, що він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 2 КпАП України.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вони стояли на дорозі, працювали по швидкості, побачили білу дев'ятку з фішкою таксі , яка по прибору іскра рухалась зі швидкістю 83 км./г, мій співробітник вийшов на дорогу та подав знак зупинки водію, але той повернув та поїхав, через 10 хвилин він їхав назад, ми його зупинили та склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що вони з ОСОБА_2 стояли на дорозі, працювали по швидкості, побачили білу дев'ятку з фішкою таксі , яка по прибору іскра рухалась зі швидкістю 83 км./г, він вийшов на дорогу та подав знак зупинки водію, але той повернув та поїхав, через 10 хвилин він їхав назад, ми його зупинили та склали протокол.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, 05 квітня 2011 року о 19 год. 20 хв. він їхав в одній машині разом з ОСОБА_1 в якості пасажира, по дорозі не бачив як його їх хтось намагався зупинити.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 157328 від 05.04.2011 року, також, свідчення свідка ОСОБА_4 який був допитаний в судовому засіданні, суд не оцінює як доказ, тому що згідно ПДР України, пасажир не повинен слідкувати за дорогою. Таким чином суд не знаходить підстав для скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАПУкраїни, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5