Ухвала

від 25.12.2015 по справі 821/2179/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2179/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до управління молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю в сумі 6433,16 грн.,

встановив:

Звернувшись до суду з вказаною заявою, управління молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації (далі - заявник, Управління) виходило з того, що у його кошторисі на 2015 рік відсутні кошти для відшкодування центру зайнятості виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 внаслідок поновлення останнього на роботі за рішенням суду. У зв'язку з цим заявник просить суд відстрочити виконання постанови суду на три місяці.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явились. Надали до суду клопотання про розгляд заяви щодо відстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження. Представник Херсонського міського центру зайнятості проти задоволенні заяви Управління не заперечував.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 263 КАС України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження наявності обставин, які унеможливлюють своєчасне виконання судового рішення про стягнення з Управління коштів допомоги по безробіттю, заявником надано копію кошторису на 2015 рік, який не містить відповідних видатків.

Як вбачається з листа Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації "Про розгляд питання щодо виділення коштів", питання щодо передбачення установі на 2016 рік коштів в сумі 6434 грн. для виплат по рішенню суду за КПКВ 7911010 "Здійснення виконавчої влади у Херсонській області" Департаментом розглянуто. Пропозиції заявника враховані під час формування кошторисних призначень на 2016 рік.

Суд приймає до уваги той факт, що Управління не ухиляється від сплати заборгованості та здійснює усі можливі заходи для її погашення. Суд погоджується, що надання відстрочки виконання рішення суду щодо стягнення коштів допомоги по безробіттю в сумі 6433,16 грн. сприятиме виконанню заявником своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає, що виконання рішення суду слід відстрочити строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву управління молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення- задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення у справі № 821/2179/14 на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.